Гр.дело № 2-5630/15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2015 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в интересах Есипов В.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ... в интересах Есипов В.А. с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что решением Советского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., постановлено взыскать с ООО «Тепловая компания» в пользу Есипов В.А. задолженность по выплате утраченного заработка в размере копеек, компенсацию морального вреда в сумме рублей, взыскивать в счет возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по копеек на будущее время с индексацией присужденной суммы в порядке и в размерах установленных законодательством. Есипов В.А. обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о согласии на переход требований к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.
В соответствии с определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... право требования Есипов В.А. к ООО «Тепловая компания» по выплате капитализированных повременных платежей, установленных решением Советского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ., перешло к Российской Федерации.
Поскольку Правительством Российской Федерации не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Есипов В.А. капитализированные повременные платежи в сумме коп.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ.
Истец Есипов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель прокурора Хорошева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Пантина И.А. в судебном заседании пояснила, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производится ежемесячными платежами. Не согласны с размером и порядком возмещения вреда здоровью Есипов В.А., указанным в иске.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что решением Советского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ООО «Тепловая компания» в пользу Есипов В.А. задолженность по выплате утраченного заработка в размере копеек, компенсацию морального вреда в сумме рублей, взыскивать в счет возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по копеек на будущее время с индексацией присужденной суммы в порядке и в размерах установленных законодательством.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Тепловая компания» находится в стадии ликвидации.
ДД.ММ.ГГГГ Есипов В.А. обратился в Арбитражный суд ... с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тепловая компания» задолженности в сумме коп., из которых коп.- утраченный заработок, руб. -компенсация морального вреда, коп. - капитализируемые повременные платежи.
Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ требование Есипов В.А. к ООО «Тепловая компания» в сумме 100 000 рублей, составляющих компенсацию морального вреда признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 5 ст. 142 Закона о банкротстве (после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок).
Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... требования Есипов В.А. к ООО «Тепловая компания» в сумме коп. компенсации утраченного заработка, коп. капитализированных платежей, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 5 ст. 142 Закона о банкротстве (после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок), и поскольку Есипов В.А. дано согласие на передачу прав требования с ООО «Тепловая компания» к Российской Федерации, этим же определением констатирован переход права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей ( ) к Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
В силу статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (пункт 1).
С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.
В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом. При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства (пункт 40).
Согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Из указанных норм материального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, и передачи с согласия потерпевшего к Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей возникает обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда, понесенного потерпевшим; обязанность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Нормами права не предусмотрено возложение на Российскую Федерацию обязанности по выплате потерпевшему единовременно капитализированных повременных платежей.
Поскольку истцом заявлено требование о единовременной выплате ему ответчиком всей суммы капитализированных повременных платежей в размере коп., а суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░