Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-19043/2023 [88-20722/2023] от 04.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20722/2023

УИД 03RS0069-01-2022-001785-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 октября 2023 года                                                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С.,

    судей Колотовкина П.В., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Байдамшина Руслана Ханифовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1335/2022 по иску Байдамшина Руслана Ханифовича к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Республики Башкортостан о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Байдамшин Р.Х. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам о гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее - ГУ МЧС России по Республике Башкортостан) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании капитана внутренний службы старшего инспектора Давлекановского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Башкортостан. Приказом ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с Байдамшиным Р.Х. расторгнут контракт, истец уволен со службы по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данное увольнение истец считает незаконным и необоснованным, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособен и находился на лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы Республики Башкортостан. Байдамшин Р.Х. просил суд признать незаконным приказ ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, изменить формулировку и дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ с пункта 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на увольнение по собственному желанию на основании статьи 80 Трудового Кодекса Российской Федерации, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 16 января 2023 года, исковые требования Байдамшина Р.Х. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении с Байдамшиным Р.X. контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнении со службы в федеральной противопожарной службе по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Изменена формулировка основания увольнения Байдамшина Р.Х. с увольнения по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на увольнение по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ. На ГУ МЧС России по Республике Башкортостан возложена обязанность изменить формулировку основания увольнения Байдамшина Р.Ф. в его трудовой книжке. С ГУ МЧС России по Республике Башкортостан в пользу Байдамшина Р.Х. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 399,10 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Байдамшина Р.Х. отказано. Указано, что решение в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению. С ГУ МЧС России по Республике Башкортостан в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 467, 98 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Байдамшина Р.Х.

Байдамшин Р.Х. обратился с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме либо направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Байдамшин Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Байдамшиным Р.Х. - капитаном внутренней службы, старшим инспектором Давлекановского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы (далее - ОНД и ПР УНД и ПР) ГУ МЧС России по Республике Башкортостан и ГУ МЧС России по Республике Башкортостан заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе сроком до достижения истцом предельного возраста на основании приказа ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям данного контракта о службе в федеральной противопожарной службе от ДД.ММ.ГГГГ, Байдамшин Р.Х. взял на себя обязательства по прохождению службы в федеральной противопожарной службе в должности старшего инспектора Давлекановского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Башкортостан до достижения предельного возраста.

Согласно материалам личного дела, истец за период службы имеет 4 дисциплинарных взыскания (выговоры в 2009, 2017, 2019, 2020 годах), 10 поощрений (в том числе, награжден медалями МЧС России «За отличие в службе» 3 и 2 степени, памятной медалью МЧС России «Василий Чуйков»).

Начальником управления кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по Республике Башкортостан майором внутренней службы Петровой Н.М. по поручению начальника ГУ проведена служебная проверка по поступившей из ИЦ МВД по Республике Башкортостан информации о наличии судимости у старшего инспектора Давлекановского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР Байдамшина Р.Х. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании апелляционного постановления Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Байдамшина Р.Х. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, приговор мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно заключению о результатах служебной проверки по факту поступившей из ИЦ МВД по Республике Башкортостан информации о наличии судимостей у старшего инспектора Давлекановского межрайонного отдела надзорной деятельности профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления капитана внутренней службы Байдамшина Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена информация о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в 2007 году (в период прохождения службы) по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении старшего инспектора Давлекановского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления капитана внутренней службы Байдамшина Р.X. В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» факт прекращения уголовного дела в отношении Байдамшина Р.Х. является основание для расторжения контракта и увольнения истца со службы в федеральной противопожарной службе. Начальнику Главного управления предложено расторгнуть с капитаном внутренней службы Байдамшиным Р.Х. контракт и уволить его со службы в федеральной противопожарной службе по выходу последнего на службу после окончания периода временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника Главного управления полковника внутренней службы Идрисова Э.М. вынесено представление к увольнению Байдамшина Р.Х., в котором также указано, что за период службы в Государственной пожарной службе зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С возложенными на него функциональными обязанностями справляется не в полном объеме. Документы, регламентирующие деятельность Государственного пожарного надзора, знает на недостаточном уровне. Решения по доследственным проверкам сообщений о преступлениях, связанных с пожарами, принимает с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства. Имеет недостаточный уровень профессиональной компетенции, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований пожарной безопасности. Вопросы, связанные со служебной деятельностью, не может решать самостоятельно, нуждается в помощи, подсказках и указаниях. Периодически проявляет несдержанность и излишнюю раздражительность. Не умеет делать правильных выводов на личную критику. С нежеланием и безынициативностью относится к исполнению своих функциональных обязанностей, в связи с чем предложено расторгнуть с Байдамшиным Р.Х. контракт и уволить из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службе МЧС России по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон), о чем вынесен соответствующий приказ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Федеральным законом от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлено расторгнуть контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе и уволить со службы в федеральной противопожарной службе по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23мая 2016 года № 141-ФЗ (в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон) капитана внутренней службы Байдамшина Р.Х.

Перед увольнением Байдамшина Р.Х. составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Байдамшин Р.Х. отсутствовал по месту службы по адресу: <адрес>, не уведомил о причинах неявки на рабочее место.

Истец ознакомлен с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а также с расчетом выслуги лет для назначения пенсии, с представлением к увольнению от ДД.ММ.ГГГГ, с уведомлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, Байдамшин Р.Х. зачислен в распоряжение ГУ МЧС России по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ для проведения процедуры увольнения сотрудника со службы в федеральной противопожарной службе.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Байдамшин Р.Х. устно ознакомлен, что в первый рабочий день выхода на службу по закрытию листка временной нетрудоспособности, будет проведена внеочередная аттестация в режиме ВКС по вопросу дальнейшего прохождения службы, подписывать данный документ Байдамшин Р.Х. отказался.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байдамшин Р.Х. устно ознакомлен с мотивированным отзывом и отзывом о выполнении сотрудником служебных обязанностей в связи с прохождением внеочередной аттестации - расторжение контракта и увольнение со службы в ФПС, однако подписывать вышеназванные отзывы Байдамшин Р.Х. отказался.

Согласно письмам ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Байдамшин Р.Х. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования для решения вопроса о его годности дальнейшего прохождения службы в федеральной противопожарной службе.

Судом установлено, что Байдамшин Р.Х. являлся временно нетрудоспособным с оформлением ему листков нетрудоспособности в следующих учреждениях здравоохранения: ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается также письмом ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); Госпиталь МСЧ МВД РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается также письмом ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается также письмом ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); Госпиталь МСЧ МВД РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (письмо ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается также письмом ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); Госпиталь МСЧ МВД РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (на амбулаторном лечении, в связи с отсутствием амбулаторной карты дата окончания нетрудоспособности не указана согласно письму ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Госпиталь МСЧ МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается также письмом ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Госпиталь МСЧ МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (письмо ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №); ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электронный лист нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № и письмо ГУ- РО ФСС РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №); ГБУЗ Чишминская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МЧС России по Республике Башкортостан, в соответствии со штатным расписанием Байдамшин Р.Х. в период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в непосредственном подчинении начальника Давлекановский межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Башкортостан.

Материалами дела также подтверждается, что Байдамшин Р.Х. несколько раз подавал рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнением по собственному желанию: от ДД.ММ.ГГГГ - получен отказ его непосредственного начальника Валиева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в виде его письменной резолюции на указанном рапорте в связи с отсутствием Байдамшина Р.Х. в графике отпусков сотрудников за 2022 год; также Байдамшину Р.Х. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) с приложением копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление с идентификатором №, направлено ДД.ММ.ГГГГ, вернулось в связи с истечением срока хранения; вторично направлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за невозможности прохождения службы в органах ФПС по причине выявленного заболевания (врожденный порок сердца согласно выписному эпикризу Госпиталя МСЧ МВД по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) - рапорт направлен почтовым отправлением с идентификатором №, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; работодателем почтовым отправлением с идентификатором № дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) о том, что в предоставлении отпуска отказано; увольнение возможно согласно зачислению Байдамшина Р.Х. в распоряжение ГУ на увольнение по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; указано также на направление истца на медицинское освидетельствование в целях решения вопроса о годности к дальнейшему прохождению службы в федеральной противопожарной службе; приложены повторно заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и направление на ВВК. Указанный ответ истцу не вручен, в связи с истечением срока хранения возвращен отправителю; от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправление с идентификатором 45217074085106, в котором Байдамшин Р.Х. также указал, что от прохождения военно-врачебной комиссии отказывается, о правовых и социальных последствиях отказа знает; рапорт получен работодателем ДД.ММ.ГГГГ. На данный рапорт ответчиком почтовым отправлением 4500572230181 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) о том, что в связи с поданным рапортом на увольнение необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в управление кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУМЧС России по Республике Башкортостан для проведения процедуры увольнения; в письме указана на необходимость предоставления листков нетрудоспособности, поскольку увольнение невозможно при временной нетрудоспособности; письмо ГУ МЧС России по Республике Башкортостан вернулось в связи с истечением срока хранения адресату ДД.ММ.ГГГГ; неудачная попытка вручения письма Байдамшину Р.Х. состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

По последнему рапорту Байдамшина Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ работодателем истцу в его увольнении по собственному желанию не отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что работодателем не соблюден порядок увольнения Байдамшина Р.Х., что является самостоятельным основанием для признания увольнении незаконным, так как оно произведено в период временной нетрудоспособности истца, работодателю было известно о временной нетрудоспособности Байдамшина Р.Х., в том числе, исходя из выписных эпикризов из истории болезни Госпиталя МСЧ МВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Госпиталя МСЧ МВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Госпиталя МСЧ МВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания действий истца по несообщению работодателю о своей временной нетрудоспособности злоупотреблением правом не имеется. Истец обращался с рапортом об увольнении по собственному желанию, в чем ему не было отказано.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда и принимая новое об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что работодателем соблюден порядок увольнения Байдамшина Р.Х., поскольку истец не поставил в известность работодателя о наступлении у него временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, а у ответчика в момент издания приказа о расторжении контракта и увольнении истца со службы в органах внутренних дел не имелось сведений об открытии нового листка нетрудоспособности, выданного медицинским учреждении Министерства здравоохранения Республики Башкортостан - ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа, которое не относится к ведомственному медицинскому учреждению, и с которым у ответчика отсутствует обмен медицинской информацией в отношении проходящих лечение сотрудников ведомства.

Судебная коллегия кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно п. 3 заключения служебной проверки начальнику ГУ предложено расторгнуть с капитаном внутренней службы Байдамшиным Р.Х. контракт и уволить его со службы в федеральной противопожарной службе по выходу последнего на службу после окончания периода временной нетрудоспособности, при этом истец уволен со службы приказом ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в период временной нетрудоспособности Байдамшина Р.Х, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны самих работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у ответчика в момент издания приказа о расторжении контракта и увольнения истца со службы в органах внутренних дел не имелось сведений об открытии ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа нового листка нетрудоспособности после закрытия листа нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного медицинском учреждении работодателя - Госпиталь МСЧ МВД, обязанность Байдамшина Р.Х. по уведомлению начальника о наступлении нетрудоспособности не исполнена, доказательств в ходе рассмотрения дела о сообщении работником работодателю о своей нетрудоспособности после ДД.ММ.ГГГГ не установлены, а материалы дела не содержат.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, оценённых судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 67 Гражданского процессу░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ N 141-░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 ░ 16 ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ N 141-░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ N 141-░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░. N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                              ░.░. ░░░░░░░░