Решение по делу № 2-616/2023 (2-3019/2022;) от 20.12.2022

24RS0033-01-2022-002479-12

Гр. дело № 2-616/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 февраля 2023 года                                                                                  город Лесосибирск

                  Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Большаковой А.В.,

        при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надточий Т.В. к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Надточий Т.В. обратилась с иском об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде вкладов и домашнего имущества. Получить наследство истец своевременно не смогла, срок пропущен по уважительной причине, так как сберегательная книжка была найдена с пропуском срока. После принятия судом решения, истец сможет копия получить вклад. Фактически истец приняла наследство, остались предметы домашнего обихода, которыми истец пользовалась после смерти своей матери. В этой связи, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО4, умершей 24.01.2022г., а также признать право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, подразделение №, на имя ФИО4, номер счета №, остаток вклада по состоянию на 25.10.2022г. 1054121,38 руб. в порядке наследования.

    В судебное заседание истец Надточий Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

                   Третьи лица Чупикова С.В., Кудинов М.В., Кудинов И.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

           Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

                    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                  В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

                    Согласно свидетельств о рождении ФИО3 является матерью - Надточий (ФИО4) Т.В., Чупиковой (ФИО4) С.В. (л.д. 10-15).

               На сновании реестра наследственных дел после смерти 24.01.2022г. наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственные дела не заводились (л.д. 25).

                  Согласно банковской книжки ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыт банковский счет, № №, остаток денежных средств по состоянию на 25 октября 2022 года в составил 1 054 121 руб. 38 коп. (л.д. 9, 37).

                 Из пояснений истца, следует, что она фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривается.

                Таким образом, в суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что Надточий Т.В. в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, фактически приняла в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, наследство после смерти матери ФИО4

                  На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Исковые требования Надточий Т.В. (<данные изъяты>) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (ИНН 2466114624) удовлетворить.

                 Установить факт принятия Надточий Т.В. наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, запись о смерти № составленного Лесосибирским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

                Признать за Надточий Т.В. право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, подразделение №, на имя ФИО4, номер счета №, остаток вклада по состоянию на 25.10.2022 года в сумме 1 054 121 рублей 38 коп. в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                             А.В. Большакова

            Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года