Решение от 30.01.2024 по делу № 33-161/2024 (33-6893/2023;) от 06.12.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2024 года по делу № 33-161/2024 (33-6893/2023)

Судья Шамрикова В.Н. № 13-1783/2023

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 января 2024 года дело по частной жалобе представителя Панкратова А.В. Чеборатева Я.Е. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 сентября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 октября 2023 года, частной жалобе Слаутиной Ю.Ю. на дополнительное определение того же суда от 27 октября 2023 года, которыми заявление ООО «Вымпел» удовлетворено, произведена индексация присужденной решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.11.2010 денежной суммы за период с 16.11.2010 по 11.06.2019, солидарно с Шарапова М.С., Панкратова А.В., Журавлева К.Д., Слаутиной Ю.Ю., законного представителя Мосолова Д.Е. Бородиной Е.А., в пределах стоимости перешедшего к Мосолову Д.Е. наследственного имущества, в пользу ООО «Вымпел» взыскано 119438,33 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вымпел» обратилось с заявлением к Шарапову М.С., Журавлеву К.Д., Панкратову А.В., указав, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Кирова от 16.11.2010 с заемщика Киселевой Л.Г. и поручителей Шарапова М.С., Журавлева К.Д., Панкратова А.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 162812,32 руб., расходы по госпошлине в сумме 1114,06 руб. с каждого. По договору уступки прав требований от 07.09.2016 ОАО КБ «Хлынов» передало ООО «Вымпел» права требования, в том числе, в отношении указанных должников. Решение не исполнено. Заявитель просил суд взыскать с Шарапова М.С., Панкратова А.В., Журавлева К.Д. 185041,50 руб. в качестве индексации за период с 16.11.2010 по 01.03.2023.

Установив, что заемщик Киселева Л.Г. 07.04.2013 умерла, суд определением от 05.07.2023 привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ее наследников Слаутину Ю.Ю. и Бородину Е.А., действующую в интересах Мосолова Д.Е.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе, дополнениях к ней представитель Панкратова А.В. Чеборатев Я.Е. ставит вопрос об отмене определения, указал, что судом не учтены платежи, которые были совершены Панкратовым А.В., Киселевой Л.Г., Слаутиной Ю.Ю.

В частной жалобе Слаутина Ю.Ю. просит дополнительное определение отменить в связи с тем, что о месте и времени рассмотрения заявления она извещена не была. Суд не учел, что она погасила задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества- 92512 руб.

В возражениях на частную жалобу Панкратова А.В. представителем ООО «Вымпел» указано на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы жалоб, возражений, заслушав Слаутину Ю.Ю., поддержавшую доводы жалоб, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заявление ООО «Вымпел» об индексации было рассмотрено судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в нем, с заслушиванием позиции Панкратова А.В. Поскольку Слаутина Ю.Ю. не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, определением от 26.12.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.11.2010 с заемщика Киселевой Л.Г. и поручителей Шарапова М.С., Журавлева К.Д., Панкратова А.В. солидарно в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 162812,32 руб., расходы по госпошлине.

Взыскателю 30.11.2010 выданы исполнительные листы, 18.02.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков.

09.02.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова возбуждены исполнительные производства в отношении должников Киселевой Л.Г., Шарапова М.С., Журавлева К.Д., Панкратова А.В.

Определением суда от 19.12.2016 произведена замена взыскателя по вышеуказанным исполнительным производствам с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «Вымпел».

Заявитель просил суд произвести индексацию присужденных сумм за период с 16.11.2010 по 01.03.2023 в сумме 185041,50 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что несвоевременное исполнение должниками обязанности по выплате присужденных денежных сумм привело к их обесцениванию, в связи с чем, солидарно с Шарапова М.С., Панкратова А.В., Журавлева К.Д., Слаутиной Ю.Ю., законного представителя Мосолова Д.Е. Бородиной Е.А., в пределах стоимости перешедшего к Мосолову Д.Е. наследственного имущества, в пользу ООО «Вымпел» взыскал 119438,33 руб. руб. за период с 16.11.2010 по 11.06.2019.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной суммы и периодом взыскания.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его реального исполнения, взысканные по решению суда суммы обесцениваются (п. 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года, утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 03.12.2003 и от 24.12.2003. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011).

Положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, предусматривающие рассмотрение вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 ГПК РФ обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по делу об индексации присужденных сумм.

Установлено, что наследниками Киселевой Л.Г. являются Слаутина Ю.Ю. Киселев Е.Ю., последний умер 02.05.2016, его наследником является Мосолов Д.Е., которому 15.11.2016 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 293128,41 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По запросу суда апелляционной инстанции ООО «Вымпел», Слаутиной Ю.Ю., ГУФССП России по Кировской области представлена информация о погашении Панкратовым А.В. и Слаутиной Ю.Ю. задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного листа № от 30.11.2010 о взыскании в пользу АО КБ «Хлынов» и ООО «Вымпел» суммы долга 163926,38 руб.

Исполнительное производство от 09.02.2012 в отношении Панкратова А.В. окончено 14.04.2021.

Согласно представленным ГУФССП платежным поручениям, заявкам на кассовые расходы Панкратовым А.В. в период с 31.07.2013 по 09.02.2021 были совершены платежи в погашение задолженности перед АО КБ «Хлынов» и ООО «Вымпел» по вышеуказанному решению: 31.07.2013 перечислено 19,35 руб., 13.04.2018 – 7,18 руб., 13.04.2018 – 4269,59 руб., 13.04.2018 – 1272,10 руб., 27.04.2018 – 3024,50 руб., 15.05.2018 – 371,36 руб., 15.05.2018 – 3444,57 руб., 24.05.2018 – 791,43 руб., 15.06.2018 – 4453,68 руб., 13.07.2018 – 204,29 руб., 13.07.2018 – 10041,79 руб., 15.08.2018 – 1141,30 руб., 14.09.2018 – 4517,67 руб., 15.10.2018 – 5018,67 руб., 26.10.2018 – 1,04 руб., 15.11.2018 – 261 руб., 15.11.2018 – 5253,90 руб., 14.12.2018 – 142,75 руб., 14.12.2018 – 6311,44 руб., 15.01.2019 – 1,21 руб., 15.01.2019 – 4851,48 руб., 15.02.2019 – 4734,23 руб., 13.03.2019 – 4853,62 руб., 15.04.2019 – 6241,92 руб., 15.05.2019 – 7294,84 руб., 18.06.2019 – 7,27 руб., 18.06.2019 – 4730,03 руб., 22.07.2019 – 261,71 руб., 15.09.2020 – 2316,64 руб., 21.10.2020 – 43,09 руб., 19.11.2020 – 0,01 руб., 14.12.2020 – 10795,82 руб., 09.02.2021 – 1063,77 руб.

Согласно копиям актов приема-передачи денежных средств за период с 16.02.2017 по 11.07.2017 Слаутиной Ю.Ю. переданы ООО «Вымпел» денежные средства на сумму 92512 руб.: 16.02.2017 – 15000 руб., 14.03.2017 – 15000 руб., 14.04.2017 – 15000 руб., 11.05.2017 – 15000 руб., 13.06.2017 – 15000 руб., 11.07.2017 – 17512 руб.

Взыскатель подтвердил погашение Слаутиной Ю.Ю. задолженности на сумму 75000 руб., однако последней представлены подлинники документов, подтверждающих выплату ООО «Вымпел» 92512 руб. Оснований не доверять представленным Слаутиной Ю.Ю. подлинникам документов, содержащих, в том числе, печати, подписи взыскателя, не имеется.

В отношении Журавлева К.Д. и Шарапова М.С. исполнительные производства были окончены 13.06.2019 фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников. Денежные средства от данных должников на депозитный счет УФССП не поступали (л.д.97, 98, т.1).

Из ответа ГУФССП России по Кировской области от 15.12.2023 на запрос суда апелляционной инстанции следует, что в отношении Киселевой Л.Г. исполнительное производство окончено 17.07.2017 по п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.3 ч.1 ст.47 Закона в связи с отзывом взыскателя. По состоянию на 14.12.2023 материалы данного исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока архивного хранения. Представить копии документов, подтверждающих перечисление денежных средств, не представляется возможным.

Иных доказательств внесения денежных сумм должниками не имеется.

По запросу Кировского областного суда ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области 09.01.2024 направлены сведения в отношении Журавлева К.Д. о взыскании с него денежных средств с 09.12.2021 по 17.02.2022 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании и/л №, в то время как судом в отношении данного должника был выдан исполнительный лист № от 30.11.2010. В связи с чем, указанные данные не относятся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из сумм, выплаченных заинтересованными лицами, задолженность, взысканная решением, была погашена 15.05.2019.

С учетом платежей, указанных в представленных ГУФССП России по Кировской области, ООО «Вымпел» и Слаутиной Ю.Ю. документах, без капитализации, с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемого на официальном сайте Росстата, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сумма индексации за период с 16.11.2010 по 15.05.2019 (дата погашения задолженности), исходя из суммы долга 163926,38 руб., составляет 85 780,37 руб. (согласно расчету по формуле: сумма долга*значение индекса потребительских цен/100). При этом сумма переплаты задолженности, взысканной решением, составляет 26328,77 руб.

Таким образом, в пользу ООО «Вымпел» подлежит взысканию индексация в сумме 59451,60 руб. за период с 16.11.2010 по 15.05.2019. (с учетом переплаты основного долга: 85 780,37- 26328,77).

Учитывая изложенное, с Шарапова М.С., Панкратова А.В., Журавлева К.Д., а также со Слаутиной Ю.Ю. и законного представителя Мосолова Д.Е. Бородиной Е.А., следует взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к Мосолову Д.Е. и Слаутиной Ю.Ю. наследственного имущества пользу ООО «Вымпел» индексацию в сумме 59451,60 руб. за период с 16.11.2010 по 15.05.2019. (с учетом переплаты основного долга: 85 780,37- 26328,77). Поскольку Слаутиной Ю.Ю. задолженность погашена в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в 2017 году (т.1 л.д.194 оборот), определение в ее отношении следует считать исполненным.

Как указано выше, определения суда первой инстанции подлежат отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░24, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59451,60 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2010 ░░ 09.02.2021.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59451,60 ░░░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░