Решение по делу № 2а-414/2017 (2а-5445/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2а-414-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Сучковой И.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в <адрес> 10.01.2017 года административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральнойналоговойслужбы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество, пени.

Свои требования мотивирует тем, что согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации Сиворононов Е.В. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по <адрес>, ФИО1 имел в 2014 году зарегистрированные на свое имя транспортные средства ГАЗ3302,г/н № – 5133 руб., MAZDA 6, г/н № – 2058 руб. Задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год составила 7191,00 руб. В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» и ст. 45 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно представленным в ИФНС Росси по <адрес> регистрирующими органами данным ФИО1 в 2014 году имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А»-143 – 2016 руб., квартиру по адресу: <адрес>23, - 6109 руб. Задолженность ответчика по уплате налога на имущество за 2014 год составила 8125 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пени по транспортному налогу 1384,65 руб., по налогу на имущество 245,28 руб. В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 13.10.2015г. Требования по уплате налога, пени исполнены не были. В связи с отменой 03.10.2015г. судебного приказа № от 14.06.2016г., в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7191,00 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 8125,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1384,65 руб., пени по налогу на имущество в сумме 245,28 руб., а всего 16945,93 руб.

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, а также о рассмотрении дела в порядкеупрощенного(письменного)производства, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 22,23). О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В соответствии со ст.ст.291, 292КАСРФ дело рассмотрено судом в порядкеупрощенного(письменного) производствабез проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.<адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

На основании сведений ГИБДД (Ростехнадзора), представленных Инспекции ФНС России по <адрес>, установлено, что ФИО1 имел в 2014 году зарегистрированные на свое имя транспортные средства ГАЗ3302,г/н № – 5133 руб., MAZDA 6, г/н № – 2058 руб. (л.д. 16).

Также установлено, что в 2014 году ФИО1 имел недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А»-143 – 2016 руб., квартиру по адресу: <адрес>23, - 6109 руб. (л.д. 17).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2014г. составила 7191,00 руб., задолженность по уплате налога на имущество составила 8125,00 руб., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела (л.д. 8-9).

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год согласно ст.216 НК РФ.

Как указывает административный истец и следует из материалов административного дела, в установленный законодательством срок указанная сумма уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на указанную сумму недоимки исчислена пеня по транспортному налогу в сумме 1384,65 руб., пени по налогу на имущество 245,28 руб., что подтверждается расчетом (л.д.8-9).

Представленный стороной истца в материалы дела расчет налога и расчет пени, стороной ответчика не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Положениями п.2 ст.75 НК РФ предусмотрено, что сумма соответствующей пеней уплачивается налогоплательщиками помимо причитающихся; к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Суммы пеней начисляются на недоимку постоянно, до полного погашения задолженности по налогу плательщиком в добровольном порядке или взыскания сумм недоимки в принудительном порядке. Других оснований для прекращения начислений пеней на суммы недоимок, если это прямо не предусмотрено законодательством не существует.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу ч.ч.3, 5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 13.10.2015г. Однако данные требования по уплате налога, пени исполнены не были (л.д. 10-15).

При этом, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, задолженности по уплате налога на имущество, пени по уплате налога на имущество был отменен (л.д. 7).

Проверив расчеты истца (л.д.8-9), суд находит их арифметически верными, срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ соблюден, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженности по уплате транспортного налога в сумме 7191 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1384,65 руб., задолженности по уплате налога на имущество в размере 8125 руб., пени по уплате налога на имущество в сумме 245,28 руб., а всего 16945,93 руб.

На основании изложенного, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,судприсуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам овзысканииобязательных платежей и санкцийсудебныерасходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114КАСРФ ист. 333.19НК РФ суд считает необходимымвзыскатьс административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 677,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово задолженность по уплате транспортного налога в сумме задолженности по уплате транспортного налога в сумме 7191 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1384,65 руб., задолженности по уплате налога на имущество в размере 8125 руб., пени по уплате налога на имущество в сумме 245,28 руб., а всего 16945,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 677,84 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядкеупрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: И.А. Сучкова