Решение по делу № 1-84/2022 от 30.05.2022

    УИД 04RS0006-01-2022-000368-31

    Дело №1-84/2022

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                 20 июня 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Жигмитова Д-Ц.Н., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042, ордер №2183010, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жигмитова Даба-Цырен Намдаковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, являющегося Индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого,,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигмитов Д-Ц.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2022 года около 15 часов у Жигмитова Д.-Ц.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения их роста, с целью дальнейшего использования для строительства дома.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, Жигмитов Д.-Ц.Н. 20 февраля 2022 года около 11 часов на тракторе марки «МТЗ-82» с погрузочным устройством без государственного регистрационного знака, принадлежащем М. прибыл в лесной массив, расположенный в 11 км в северном направлении от <адрес>, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № <данные изъяты> После чего Жигмитов Д.-Ц.Н., продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №, находясь там же, в период времени с 12 часов до 18 часов 20 февраля 2022 года при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Brait BR-4518B», действуя умышленно произвел рубку 28 деревьев породы лиственница, с одновременным изготовлением из них 55 сортиментов древесины длиной по 6 метров.

Таким образом, Жигмитов Д-Ц. Н. произвел рубку 28 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 29,27 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере на сумму 152789 рублей.

Подсудимый Жигмитов Д-Ц.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В виду отказа от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Жигмитова Д-Ц.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что он действительно 20 февраля 2022 года при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Brait BR-4518B» произвел рубку 28 деревьев породы лиственница, с одновременным изготовлением из них 55 сортиментов древесины длиной по 6 метров, с целью дальнейшего использования для строительства дома. Вину в совершении незаконной рубки деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 152789 рублей полностью возместил. Денежные средства на возмещение ущерба попросил в долг у своих родственников. Место незаконной рубки от порубочных остатков очистил. (л.д. 99-103, 111-113 ).

Оглашенные показания Жигмитов Д-Ц.Н. подтвердил полностью.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность Жигмитова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся свидетелей и потерпевшего:

Из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что объем незаконно заготовленной древесины деревьев породы лиственница составил 29,27 кубометра, размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 152789 рублей. (л.д. 72-74 ).

Из показаний свидетеля консультанта РАЛХ А. следует, что 04.03.2022 года в ходе рейда в лесах Еравнинского района в лесном массиве на территории <данные изъяты> на территории квартала № выдел № была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, где находились гр.Жигмитов Д-Ц.Н. и четверо работников. Разрешительных документов на заготовку древесины не было. В ходе осмотра было обнаружено 28 пней сырорастущих деревьев породы лиственница, верхушечные части деревьев. На погрузочной площадке была обнаружена древесина породы лиственница в количестве 55 штук сортиментом по 6 м. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району. В ходе опроса Жигмитов Д.-Ц.Н. пояснил, что это он незаконно спилил деревья породы лиственница 20 февраля 2022 года. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли древесину породы лиственница в количестве 55 штук сортиментом по 6 м., трактор марки МТЗ-82, бензопилу марки «Брайт». Им был составлен акт о лесонарушении, ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 м, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений. Ущерб, причиненный незаконной рубкой, составил 152789 рублей, от захламления 132 593 рубля. (л.д. 77-78 ).

Из показаний свидетелей Ч., П., Д. следует, что 04.03.2022 года они вчетвером совместно с Даба-Цыреном поехали в лесной массив, расположенный в 11 км. от <адрес> в северном направлении, где на погрузочной площадке были спиленные деревья породы лиственница, распиленные сортиментов по 6 метров. Они обрубили сучки и хотели начать уборку. В это время приехали сотрудники Республиканского агентства лесного хозяйства. О том, что данная рубка является незаконной, они не знали. Даба-Цырен признался, что данную рубку деревьев он совершил незаконно. (л.д. 80-81, 82-83, 84-85 ).

Из показаний свидетеля М. следует, что в феврале 2022 года ее муж дал принадлежащий ей трактор в безвозмездное пользование своему знакомому Жигмитову Д.Н. для очистки лесоделяны. В марте 2022 года он вернул трактор и ничего им не рассказывал. Далее ей из полиции сообщили, что Дабацырен ранее был задержан на их тракторе на месте совершения незаконной рубки в <адрес>, об этом ей ничего не было известно, и в тот момент она сообщила сотрудникам полиции, что продала трактор. (л.д. 87-89 ).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 04 марта 2022 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району поступило телефонное сообщение консультанта РАЛХ А. о том, что в квартале 218 выдел 9,14 Кондинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, которую совершил гр. Жигмитов Д.-Ц.-Н. В этот же день он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия, где были обнаружены пни деревьев породы «лиственница» в количестве 28 штук, не имеющие клеймений, рядом с пнями были обнаружены верхушечные части деревьев, порубочные остатки. На месте незаконной рубки находился гражданин Жигмитов Д.-Ц.Н. со своими рабочими. На погрузочной площадке были обнаружены штабели древесины породы лиственница сортиментом по 6 м в количестве 55 штук, бензопила марки «Брайт», трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались.(л.д. 94-95 ).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного от 04.03.2022 года, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение консультанта РАЛХ А. о том, что в 10 км от <адрес>, квартал № выдел № Кондинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, которую совершил гр. Жигмитов Д-Ц.Н. (л.д. 5 ).

- актом лесонарушения от 04.03.2022 г.(л.д. 18-20 ).

- расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 152789 рублей. (л.д. 22 )

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок лесного массива в квартале 218, выдел 9 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, где обнаружены 28 свежеспиленных пней без зачесов и клеймений, рядом с пнями имеются верхушечные части деревьев, порубочные остатки. Деляночные визирные столбы отсутствуют. В ходе осмотра изъят трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, бензопила марки «Брайт», древесина породы лиственница в количестве 55 штук сортиментом по 6 м. (л.д. 6-16 ).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «Brait». (л.д. 30-34 ).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена деловая древесина породы «лиственница» сортиментом по 6 метров в количестве 55 шт., общим объемом 11,644 кубометров. (л.д. 37-39 ).

- заключением эксперта № 417/7-1-19.1 от 30 марта 2022 года, согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия древесины породы лиственница в количестве 55 штук, сортиментом по 6 м, общим объемом 11,644 куб.м, составила 25 616,80 рублей. (л.д. 45-50 )

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого Жигмитова Ц-Д.Н., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он для строительства дома незаконно спилил 28 деревьев породы лиственница. Эти показания Жигмитова суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с показаниями свидетелей А., Ч., П., Д., М.-к, Ч.

Также виновность Жигмитова подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в лесном массиве на территории квартала № выдела № территории <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка 28 штук деревьев породы лиственница, объемом 29,27 кубометра, ущерб составляет 152789 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Действия Жигмитова Д-Ц.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Установив обстоятельства преступления, также учитывая поведение подсудимого, суд признает Жигмитова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в сумме 152789 рублей, очистку места рубок от порубочных остатков (л.д.136-139).

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Жигмитова, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- бензопилу марки «Brait BR-4518B», являющуюся орудием преступления, и принадлежащую подсудимому, обратить в доход государства;

- лиственницу в количестве 55 штук сортиментом по 6 метров, объемом 11,644 кубометра, обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности;

- трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу М. поскольку она не знала о преступных намерениях Жигмитова Д-Ц.Н.

Иск по делу не заявлен.

Согласно ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 6750руб. (л.д.144-145), а также в суде 2250 руб., итого 9000 рублей взыскать с Жигмитова Д-Ц.Н., поскольку он трудоспособен, ходатайствовал о назначении защитника за счет федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигмитова Даба-Цырен Намдаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Жигмитова Д-Ц.Н. исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

- лиственницу в количестве 55 штук сортиментом по 6 м., объемом 11,644 кубометра обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности;

- бензопилу марки «Brait BR-4518B», принадлежащую подсудимому Жигмитову Д.-Ц.Н., конфисковать в доход государства как орудие преступления;

- трактор марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака считать возвращенным законному владельцу М.-к.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Жигмитова Д-Ц.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                         Э.О. Лодоева