Решение по делу № 2-3269/2018 от 03.10.2018

№ 2-3269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Глебову Петру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Глебову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Глебовым П.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1227000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 18,9% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца в размере 26440 рублей, включающими в себя сумму части основного долга и начисленные проценты. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка на просроченный платеж в размере 20 % годовых. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Баку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года, то есть с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по указанному кредитному договору. Начиная с сентября 2017 года ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 31.03.2018 года 1225744 рубля 25 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1085778 рублей 65 копеек; сумма просроченных процентов – 136661 рубль 65 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2248 рублей 90 копеек; неустойка – 1054 рубля 85 копеек (уменьшенная по инициативе банка на 90%). На неоднократные требования истца о погашении задолженности ответчик не отвечал, задолженность не погасил. Истец просит суд взыскать с Глебова П.В. задолженность по кредитному договору <номер> в размере 1225744 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14328 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Кладинов С.А., действующий на основании доверенности, доводы иска с учетом поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Глебов П.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки с уду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Глебовым П.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1227000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 18,9% годовых на срок до 16.11.2022.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца в размере 26440 рублей, включающими в себя сумму части основного долга и начисленные проценты.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка на просроченный платеж в размере 20 % годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Баку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года, то есть с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая права по кредитному договору <номер> от 10.11.2015 года, заключенному с Глебовым П.В., о чем свидетельствует подтверждение от 06.04.2018 года к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» (прежнее наименование ОАО «Банк Москвы») от 08.02.2016 года № 02.

Начиная с сентября 2017 года ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 31.03.2018 года 1225744 рубля 25 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1085778 рублей 65 копеек; сумма просроченных процентов – 136661 рубль 65 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2248 рублей 90 копеек; неустойка – 1054 рубля 85 копеек (уменьшенная по инициативе банка на 90%).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.

Уведомление Банка от 24.11.2017 года о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1225744 рубля 25 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 14328 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № 837 от 12.09.2018 года.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14328 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Глебову Петру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глебова Петра Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.11.2015 года в размере 1225744 (один миллион двести двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14328 (четырнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова