Решение по делу № 1-211/2024 от 25.01.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-000272-35

    пр-во № 1-211/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Череповец                                                            19 февраля 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

    с участием государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н.,

    подсудимых МаслухИ. И.А., Кузнецова А.С.,

    защитника подсудимого Кузнецова А.С. - адвоката Г.,

    защитника подсудимой МаслухИ. И.А. - адвоката Ш.,

    при секретаре Ничипорович А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МаслухИ. И. А., 22 < > судимой:

18 ноября 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 12 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

14 января 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, 23 сентября 2020 года освобождена по отбытию срока наказания,

18 апреля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 ноября 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность, на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 декабря 2023 года продлен испытательный срок на 2 месяца,

7 июня 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова А. С., < > несудимого, самозанятого,

    в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 8 декабря 2023 года,

    мера пресечения – заключение под стражу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2023 года в дневное время Кузнецов А.С. и МаслухИ. И.А. находились возле корпуса пищеблока, расположенного на территории БУЗ ВО МСЧ «Северсталь» по адресу: <адрес>, где обнаружили металлические изделия, принадлежащие ПАО «Северсталь». Тогда же МаслухИ. И.А. и Кузнецов А.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Северсталь», при этом решили, что похитят имущество в два этапа. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, 22 апреля 2023 года в дневное время МаслухИ. И.А. и Кузнецов А.С., находясь возле вышеуказанного корпуса, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, в два этапа собрали принадлежащий ПАО «Северсталь» строительный материал – швеллер, весом 175 кг, общей стоимостью 7 667 рублей 80 копеек, который через проемы в заборе переместили за территорию БУЗ ВО МСЧ «Северсталь», затем через КПП покинули указанную территорию и, взяв вышеуказанный строительный материал, прошли в пункт приема металлов, где продали, то есть тайно его похитили и распорядились по своему усмотрению. В результате совместных умышленных действий МаслухИ. И.А. и Кузнецова А.С. ПАО «Северсталь» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 667 рублей 80 копеек.

Кроме того, 24 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут МаслухИ. И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо №), находились возле корпуса пищеблока, расположенного на территории БУЗ ВО МСЧ «Северсталь» по адресу: <адрес>, где обнаружили металлические изделия, принадлежащие ООО «Регул». Тогда же МаслухИ. И.А. и лицо № вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Регул». Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, 24 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут МаслухИ. И.А. и лицо №, находясь возле вышеуказанного корпуса, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, собрали принадлежащий ООО «Регул» ригель настила, в количестве 5 штук, стоимостью 1 400 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 000 рублей, который через проемы в заборе переместили за территорию БУЗ ВО МСЧ «Северсталь», затем через КПП покинули территорию, и, взяв вышеуказанное имущество, прошли в пункт приема металлов, где продали его, тем самым тайно похитили и распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий МаслухИ. И.А. и лицо № причинили ООО «Регул» материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая МаслухИ. И.А. полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-64, 198-200, т. 3 л.д. 175-177).

Согласно показаниям, данным МаслухИ. И.А. в качестве подозреваемой 23 июня 2023 года, 22 апреля 2023 года с Кузнецовым А.С. на территории МСЧ «Северсталь» на <адрес> решили, что возьмут обрезки различных металлических изделий профиля, уголки, швеллера, а потом вернутся за остатками и заберут их. За два этапа, каждый раз унося в пункт приема металлолома похищенное, вынесли чужое имущество. 24 апреля 2023 года с Щ. на территории МСЧ Северсталь похитили металлические изделия (соединительные элементы строительных лесов) и пошли в пункт приема металлолома. Были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно показаниям, данным МаслухИ. И.А. в качестве обвиняемой 16 августа 2023 года, 10 января 2024 года, уточняет, что 22 апреля 2023 года сдавали металл с Кузнецовым А.С. в пункт по адресу <адрес>. Похищали металлический швеллер. 24 апреля 2023 года с Щ. несколько раз ходили похищать металл, носили в приемку металла, скупщик начал их распиливать, также она допускает, что эти строительные леса они могли каким-либо образом повредить, пока тащили по асфальту.

В судебном заседании подсудимая МаслухИ. И.А. данные показания подтвердила.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кузнецова А.С., данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 99-103).

Согласно показаниям, данным Кузнецовым А.С. в качестве подозреваемого 8 декабря 2023 г года, 22 апреля 2023 года с МаслухИ. И.А. ходили в больницу МСЧ «Северсталь» за металлоломом (швеллер) в два этапа, сдавали в пункт приема метала, расположенный между <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. данные показания подтвердил.

Кроме собственного признания своей вины виновность подсудимого Кузнецова А.С. в инкриминируемом ему преступлении, МаслухИ. И.А. – в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Ц., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, с августа 2022 года ООО «Регул» выполняет работы на МСЧ Северсталь по адресу: <адрес>, откуда похищен швеллер, принадлежащий ПАО «Северсталь». Похищен ригель в количестве 5 штук по цене 1 400 рублей за штуку. Так как ригель был надпилен похитителями, то они были вынуждены покупать новый ригель на сумму 7 000 рублей. Таким образом, в результате хищения ригеля им был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Швеллер и ригель из пункта приемки металла ему выдан, швеллер Обществом использован в строительных работах. Весь возвращенный ригель был в распиленном состоянии и потому был ими утилизирован (т. 1 л.д. 144-146, т. 2 л.д. 28-30).

Согласно заявлению У., 22 апреля 2023 года неустановленными лицами было совершено хищение 175 кг швеллера 140х60х5 Г8278/Ст3сп5 Г11474, принадлежащего ПАО «Северсталь», с территории БУЗ ВО МСЧ «Северсталь», расположенной по адресу <адрес>. Стоимость похищенного составляет 7 667 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 10).

В ходе осмотра приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств копий требования-накладной №, заявки-задания на выполнение ремонтных работ со спецификацией №, фотографии тетради, дополнительного соглашения № от 05 декабря 2022 года установлены принадлежность похищенного швеллера ПАО «Северсталь», его место нахождения, факт его сдачи в пункт приема металлолома (т. 1 л.д. 124, 149-151, 152-155, 156, 161, 157, 158, т. 3 л.д. 139-140, 141, 142-143).

Согласно показаниям представителя потерпевшего У., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 29 июня 2021 года между ПАО «Северсталь» и ООО «Регул» заключен договор подряда, по которому ООО «Регул» была предоставлены строительные материалы, в том числе швеллер. В результате хищения швеллера 22 апреля 2023 года ПАО «Северсталь» причинен ущерб 7 667 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 20-22, 33-36, 37, 39-44, 46-84, 85, 86, 45, т. 3 л.д. 141, 142-143).

В ходе осмотра транспортной накладной № 264 от 15 ноября 2022 года установлены принадлежность, наименование похищенного имущества, размер причиненного ООО «Регул» ущерба (т. 3 л.д. 148-155).

    Место происшествия - участок местности возле пищеблока по адресу <адрес> осмотрено (т. 1 л.д. 11-17).

    Место происшествия - участок местности у гаража <адрес> осмотрено, в ходе осмотра обнаружен металлический швеллер, общей массой 175 кг, и элементы строительных лесов в количестве 5 штук, которые выданы на хранение Ц. (т. 1 л.д. 6-10, 11-17).

Согласно показаниям свидетеля Н., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, для осуществления ремонта у здания пищеблока находятся стройматериалы: швеллер, а также строительные леса. 24 апреля 2023 года совершено хищение металла - швеллер и ригель с его объекта (т. 1 л.д. 174-176).

Согласно показаниям свидетеля К., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, он работает в пункте приема металлолома, который располагается по адресу <адрес>. С 22 по 24 апреля 2023 года каждый день в пункт приема металла приходила МаслухИ. И.А. с различными мужчинами, носили различный металл: обрезки швеллера на общий вес около 175 кг, элементы строительных лесов в форме различных уголков и труб (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно показаниям свидетеля Е., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 24 апреля 2023 года находился на ООП в составе ПА-113, около 09 часов 00 минут обратил внимание на двух граждан, которые у <адрес> несли строительные леса в направлении пункта приема металла по адресу <адрес>. Граждане были задержаны, ими оказались Й., МаслухИ. И.А. (т. 1 л.д. 177-179).

    Согласно протоколу явки с повинной Кузнецов А.С. сообщает, что 22 апреля 2023 года совместно с И. на территории больницы «Северсталь» совершили кражу строительных лесов и сдали на прием лома, <адрес> М-2 (т. 2 л.д. 198).

    Согласно протоколу явки с повинной МаслухИ. И.А. сообщает, что 22 апреля 2023 года вместе со своим знакомым З. похитила с территории Северсталь на <адрес> металлические изделия. Данные металлические изделия сдали в металлолом, деньги потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 34).

    Согласно протоколу явки с повинной МаслухИ. И.А. сообщает, что 24 апреля 2023 года вместе со своим знакомым Щ. похитила с территории Северсталь на <адрес> металл, который хотели сдать в пункт Металлолом (т. 1 л.д. 33).

             Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших Ц., У., свидетелей Е., К., Н., а также самих подсудимых в части признания ими своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.С. в инкриминируемом ему преступлении, МаслухИ. И.А. – в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует их действия следующим образом:

по факту хищения имущества ПАО «Северсталь» действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия подсудимых именно таким образом, поскольку Кузнецов А.С. и МаслухИ. И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ПАО «Северсталь», имущество, стоимостью 7 667 рублей 80 копеек, чем причинили указанному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. При этом, перед совершением этого хищения Кузнецов А.С. и МаслухИ. И.А. заранее договорились о совершении хищения, и в момент его совершения действовали совместно и согласованно;

по факту хищения имущества ООО «Регул» действия МаслухИ. И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия МаслухИ. И.А. именно таким образом, поскольку лицо № и МаслухИ. И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ООО «Регул», имущество, стоимостью 7 000 рублей, чем причинили указанному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. При этом, перед совершением этого хищения лицо № и МаслухИ. И.А. заранее договорились о совершении хищения, и в момент его совершения действовали совместно и согласованно.

< >

< >

Суд, изучив данные экспертные заключения, соглашается с их выводами, поскольку экспертные заключения являются обоснованными, составлены специалистами в области медицины.

        Суд признает вменяемыми Кузнецова А.С. в отношении инкриминируемого ему преступления, МаслухИ. И.А. – инкриминируемых ей преступлений. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого Кузнецова А.С. суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, < > самозанят.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой МаслухИ. И.А. суд учитывает, что МаслухИ. И.А. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание МаслухИ. И.А., суд признает по каждому инкриминируемому ей преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.С., суд признает явку с повинной, < >, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.С., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание МаслухИ. И.А., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения, указанных в описательной части приговора, личности Кузнецова А.С., суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения Кузнецова А.С. при совершении преступления обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кузнецову А.С. преступления, инкриминируемых МаслухИ. И.А. преступлений, смягчающие наказание Кузнецову А.С. по инкриминируемому ему преступлению обстоятельства, МаслухИ. И.А. – по каждого из инкриминируемых ей преступлений обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание Кузнецову А.С. обстоятельств, наличие отягчающего наказание МаслухИ. И.А. обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении Кузнецовым А.С. инкриминируемого ему преступления, МаслухИ. И.А. – каждого из инкриминируемых ей преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд также учитывает личность подсудимых, < >, а также влияние назначаемого наказания на исправление МаслухИ. И.А. и Кузнецова А.С., < >, и назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, что суд считает нецелесообразным. Суд учитывает сведения о подсудимых и приходит к выводу, что назначение подсудимым другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Суд, определяя размер наказания Кузнецову А.С., учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Кузнецова А.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности < > в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, изменив ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду наличия у МаслухИ. И.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд, определяя размер назначаемого ей наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении МаслухИ. И.А. наказания.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Кузнецова А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории каждого из инкриминируемых МаслухИ. И.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым МаслухИ. И.А., Кузнецову А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого Кузнецову А.С. преступления, каждого из инкриминируемых МаслухИ. И.А. преступлений.

        Оснований для замены каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении МаслухИ. И.А., совершившей в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 18 апреля 2023 года, два преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, а также данные о личности МаслухИ. И.А. и ее поведение во время испытательного срока, а именно, подсудимой дважды продлевался испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность за нарушение порядка отбывания условного осуждения, наличие смягчающих по каждому инкриминируемому ей преступлению наказание обстоятельств, отягчающее ее наказание обстоятельство, и не находит оснований для применения к МаслухИ. И.А. требований ст. 73 УК РФ, считает, что невозможно сохранение МаслухИ. И.А. условного осуждения, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет МаслухИ. И.А. условное осуждение по приговору суда от 18 апреля 2023 года и назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания МаслухИ. И.А. суд определяет исправительную колонию общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ МаслухИ. И.А. в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 19 февраля 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного МаслухИ. И.А., сведений о личности МаслухИ. И.А., учитывая назначение МаслухИ. И.А. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу МаслухИ. И.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор от 7 июня 2023 года в отношении МаслухИ. И.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает, что фотография, копии требования-накладной, договоров, заявки-задания, устава, транспортной накладной подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (8 983 рублей 75 копеек), рассмотрения уголовного дела в суде 6 172 рублей 50 копеек, суд взыскивает с Кузнецова А.С. в размере 15 156 рублей 25 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Кузнецова А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый не имеет инвалидности, является трудоспособным, не имеет лиц, которые находятся на его иждивении, выразил свое согласие на взыскание с него сумм процессуальный издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (13 865 рублей), рассмотрения уголовного дела в суде 6 172 рублей 50 копеек, суд взыскивает с подсудимой МаслухИ. И.А. в размере 20 037 рублей 50 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения МаслухИ. И.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимая не имеет инвалидности, является трудоспособной, не имеет лиц, которые находятся на ее иждивении, выразила свое согласие на взыскание с нее сумм процессуальный издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на Кузнецова А.С. в период испытательного срока следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кузнецову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

МаслухИ. И. А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить МаслухИ. И. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение МаслухИ. И.А. по приговору мирового судьи < > года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое МаслухИ. И.А. наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18 апреля 2023 года в виде 1 месяца лишения свободы, и назначить МаслухИ. И. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения МаслухИ. И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания МаслухИ. И.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть МаслухИ. И.А. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 7 июня 2023 года в отношении МаслухИ. И.А. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фотографию, копии требования-накладной, договоров, заявки-задания, устава, транспортной накладной хранить в материалах дела.

Взыскать с Кузнецова А. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 15 156 рублей 25 копеек.

Взыскать с МаслухИ. И. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 20 037 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитников для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в апелляционной инстанции.

Судья                                            О.В. Петрашкевич