Решение по делу № 2-808/2014 (2-8911/2013;) от 28.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Московская область,

г. Дмитров ул. Пушкинская, д. 1 26 июля 2012г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, с участием ИП Имангулиев Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении:

Имангулиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, в настоящее время осуществляющего деятельность по договору, по адресу: <адрес>, территория реконструкции административного здания, 2 этаж.

У С Т А Н О В И Л:

ИП «Имангулиев Р.Р.», привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, территория административного здания, было установлено, что индивидуальный предприниматель Имангулиев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ допустил к работе в качестве подсобного рабочего, гражданина <данные изъяты> ФИО, в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение, но не имеющего такового в <адрес>.

Имангулиев Р.Р. в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил, пояснил, что нарушение было им допущено в виду незнания миграционного законодательства в полной мере, просил о назначении минимального наказания в виде административного приостановления деятельности;

Факт совершения ИП «Имангулиев Р.Р.» данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями норм КоАП РФ (л.д.2) в котором Имангулиев Р.Р. собственноручно указал, что согласен с правонарушением;

- объяснением ФИО, в котором последний пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим на объекте расположенном по адресу: <адрес>, территория реконструкции здания, на работу его принял Имангулиев Р.Р., письменный трудовой договор с ним не заключался, разрешения на работу в <адрес> у него нет, и за оформлением его он не обращался (л.д.5);

- копиями документов о личности ФИО (л.д.6);

- копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и постановки на учет в налоговом органе (л.д. 7-8);

-копией договора №, согласно которой, ИП «Имнагулиев Р.Р.» осуществляет работы по реконструкции административного здания по адресу: <адрес>, с надстройкой 2 этажа (л.д.9);

-распоряжением № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ИП «Имангулиев Р.Р.» (л.д.10-11);

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд полагает, что в действиях ИП «Имангулиев Р.Р.», усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП «Имангулиев Р.Р.», не установлено, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение Имангулиевым Р.Р. правонарушения впервые, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ (глава 18 КоАП РФ) за административные правонарушения, предусмотренные статьей 18.1 КоАП РФ и иными статьями главы 18 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях главы 18 установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ИП Имангулиеву Р.Р. наказание в виде административного приостановления его деятельности по ведению работ по договору №, по реконструкции и надстройке 2 этажа здания по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст.18.15, 3.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. - ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░