Решение по делу № 2-773/2018 от 30.07.2018

Дело №

Поступило в суд 30.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

ответчика Сапожникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сапроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сапожникову С. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил :

(дата) ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к Сапожникову С.Н. о взыскании долга по договору кредитования, в заявлении указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Договор № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118363 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включая в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик не исполняет. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата)г. за период с (дата) по (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190597,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 118339,24 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72258,02 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 190597,26 руб., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5011 руб.95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Сапожников С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания с него основного долга по кредиту в сумме 107207 руб.80 коп. и процентов в сумме 56511,7 руб., представив письменные возражения по заявленным требованиям и Расчет задолженности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата) (л.д.7-11).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Размер общей задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на (дата)г. за период с (дата) по (дата) составляет 190597,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 118339,24 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72258,02 руб.

Ответчиком представлен свой расчет, составленный исходя из того, что ответчиком в счет погашения платежей по кредиту за период с (дата) по (дата) была внесена сумма 13675 руб., за счет которой сумма основного долга и процентов, по мнению истца, меньше, чем по расчету, представленному истцом.

Суд считает, что данный расчет ответчиком произведен не верно, не исходя из условий кредитного договора, поскольку, в соответствии с пунктом 6 договора, заемщику предоставлен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа -100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 836 руб. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора кредитования ( л.д. 7).

Таким образом, минимальный обязательный платеж за период с 18 июля по (дата) должен был составить 1736 руб. Данная сумма и была списана с кредитной карты ответчика в счет погашения процентов за указанный период.

Платеж, превышающий данную сумму мог быть списан в счет погашения основного долга и начисленных процентов только по заявлению ответчика установленной формы, что предусмотрено пунктом 7 кредитного договора : в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита клиент до даты платежа предоставляет в банк заявление установленной формы и вносит на ТБС денежные средства.

Ответчиком также не представлены и доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, судом принимается расчет, представленный истцом в обосновании своих исковых требований, в части суммы задолженности по оплате основного долга – – 118339,24 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72258,02 руб., так как данный расчет исчислен правильно, исходя из условий кредитного договора.

Таким образом, бесспорно установлено, что Сапожников С.Н. не исполнил принятых на себя обязательств, не возвращает полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные условиями договора в размере и сроки, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Судом также установлено, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата)г. за период с (дата) по (дата) составляет 190597,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 118339,24 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72258,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сапожникову С. Н. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапожникова С. Н., родившегося (дата) в ________, в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 190597,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 118339,24 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72258,02 руб., и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5011 руб.95 коп., всего 195609 ( Сто девяносто пять тысяч шестьсот девять ) руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья В.А.Кузнецова