Решение от 10.01.2019 по делу № 2а-140/2019 от 19.11.2018

                                                                                                   Дело № 2а-140/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года                                                                                      г. Орел

         Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к Теплову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Теплову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Теплов И.М., ИНН (номер обезличен) владеет на праве собственности земельными участками:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 312 000,0 кв.м. Дата регистрации права: 21.10.2015. Право собственности не прекращено;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 90 000,0 кв.м. Дата регистрации права: 05.03.2015. Право собственности не прекращено;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 540 000,0 кв.м. Дата регистрации права: 27.05.2016. Право собственности не прекращено;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадь 156 000,0 кв.м. Дата регистрации права: 29.08.2016. Право собственности не прекращено.

Следовательно, Теплов И.М. является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков (ОКТМО:54652407) налогоплательщика сумму земельного налога за 2015 г., 2016 г., по сроку уплаты 01.02.2017 – 21 954 руб., и указал о необходимости уплатить сумму налога в срок до 01.12.2017 включительно.

В связи с тем, что в установленный ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок Теплов И.М. указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 59,05 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа: (номер обезличен) от 13.12.2017 о взыскании земельного налога по сроку уплаты 01.12.2017 недоимка – 21 954 руб. и пени – 66,41 руб.

Налогоплательщик в установленный срок требование по уплате в бюджет суммы задолженности по земельному налогу исполнил частично.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 873 руб., из которых 873 руб. – сумма налога.

По заявлению МРИ ФНС России № 3 по Орловской области мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2а-1728/2018 от 25.05.2018 года о взыскании с Теплова И.М. суммы задолженности по налоговым обязательствам, который определением мирового судьи от 04.06.2018 года отменен, в связи с поступившими возражениями Теплова И.М. относительно его исполнения.

На основании изложенного МРИ ФНС России № 3 по Орловской области просила взыскать с Теплова И.М. задолженность по земельному налогу в виде неуплаченной суммы в размере 873 руб., из которой недоимка составляет 873 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 22.11.2018 рассмотрение настоящего административного дела было назначено в порядке упрощенного производства.

          В связи с поступившими    в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства возражениями представителя административного ответчика Теплова И.М. – Пашко О.А. относительно применения упрощенного порядка производства по административному делу, суд перешел к рассмотрению административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных к Теплову И.М. административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Административный ответчик Теплов И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что отказ МРИ ФНС России № 3 по Орловской области от административного иска обусловлен удовлетворением до рассмотрения административного иска по существу административным ответчиком в полном объеме заявленных административным истцом требований.

         С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ административного истца – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области от административного иска к Теплову И.М. о взыскании задолженности по налогу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других    лиц,      в связи с чем    считает     возможным     в    соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-140/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░