Решение по делу № 1-239/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 16 апреля 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ТороховаА.В., его защитника – адвоката Слабеева Н.С., предоставившего удостоверение №1406 и ордер №068433 от 16 апреля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1, ее представителя ФИО5,

при секретаре судебного заседания Четкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Торохова А.В., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торохов А.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 8 сентября 2018 года в период с 07 час. 50 мин. по 08 час. 04 мин., водитель Торохов А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением технически исправного автомобиля Шевроле KL1T (АВЕО), государственный регистрационный знак С510УВ190, и следовал по проезжей части <адрес> г. Ижевска, по направлению от <адрес> г.Ижевска в сторону <адрес> г. Ижевска, приближаясь по ходу своего движения к регулируемому перекрестку проезжих частей улиц Молодежная - Ленина - Первомайская г. Ижевска, на котором очередность проезда транспортных средств определяется сигналами светофора, с намерением совершить на нем маневр поворота налево на <адрес> г. Ижевска.

Тем самым, Торохов А.В. грубо нарушил требования абзаца 1 пункта 2.7.Правил дорожного движения РФ, согласно которого:

абзац 1 пункт 2.7. ТТДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Продолжая движение в прежнем направлении, водитель Торохов А.В. выехал на регулируемый перекресток проезжих частей улиц Молодежная - Ленина - Первомайская г. Ижевска на разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора и приступил к совершению маневра левого поворота на проезжую часть <адрес>.

В это время по проезжей части <адрес> г. Ижевска, в направлении от <адрес> г. Ижевска к <адрес>, приближаясь по ходу своего движения к регулируемому перекрестку проезжих частей улиц Молодежная - Ленина - Первомайская г. Ижевска, следовал технически исправный автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Х232КМ18, под управлением водителя Потерпевший №1

Подъезжая к указанному перекрестку, водитель автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Х232КМ18 Потерпевший №1 обнаружила, что для ее направления движения, на транспортном светофоре, установленном перед перекрестком по ходу ее движения горит разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора. Потерпевший №1 выехала на регулируемый перекресток проезжих частей улиц Молодежная - Ленина - Первомайская г. Ижевска и продолжила движение по нему в прямом направлении.

Совершая маневр левого поворота водитель Торохов А.В., за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, в отсутствии транспортных средств, следующих по данному перекрестку со встречного направления, не убедился. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, водитель Торохов А.В. продолжал осуществлять маневр поворота налево на проезжую часть <адрес> г. Ижевска, выехал на полосу движения автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Х232КМ18, под управлением водителя Потерпевший №1, не обеспечив тем самым безопасность осуществляемого им маневра поворота, и, не предоставив автомобилю LADA111830 LADA KALINA преимущество движения. В результате своих действий, водитель Торохов А.В. <дата> в период времени с 07 час. 50 мин. по 08 час. 04 мин. на регулируемом перекрестке проезжих частей улиц Молодежная - Ленина - Первомайская г. Ижевска, напротив <адрес> г. Ижевска, передней левой частью автомобиля Шевроле KL1T (АВЕО), государственный регистрационный знак С510УВ190, совершил столкновение с передней левой частью автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Х232КМ18, за управлением которого находилась Потерпевший №1, хотя при строгом соблюдении Правил дорожного движения РФ и при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель Торохов А.В. должен был и мог избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Торохов А.В. нарушил требования пунктов 8.1. ч. 1 и 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 8.1. ч. 1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

пункт 13.4. - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Торохова А.В., согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у водителя автомобиля LADA 111830 LAD A KALINA, государственный регистрационный знак Х232КМ18, у Потерпевший №1 (Кыровой) Э.В. сформировалась частичная преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты, что сопровождалось антенатальной гибелью плода и привело к преждевременному прерыванию беременности на сроке 25-26 недель; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, правом плече, правом бедре, что в совокупности, в соответствии с п.6.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №н Минздравсоцразвития России от <дата>), причинило тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности.

Своими действиями водитель Торохов А.В. нарушил требования пунктов 2.7.абзаца 1, 8.1. ч.1 и 13.4. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При этом, водитель Торохов А.В. не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Прибывшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <дата> в 08 час. 35 мин. водителю Торохову А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, от их предложения Торохов А.В. отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Торохов А.В. в указанное время в указанном месте не выполнил.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия Торохова А.В. по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Торохова А.В. по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

<данные скрыты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах обстоятельств совершения преступления, его состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Торохову А.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории, не усматривается.

Потерпевшей Гензе Э.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Торохова А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку прерывания беременности.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что в результате причиненных ей телесных повреждений наступила смерть плода, что привело к преждевременному прерыванию беременности на сроке 25-26 недель в связи с чем, она испытывает моральные страдания.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимостью длительного лечения и невозможностью трудится и жить полноценной жизнью в течение значительного периода времени.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степени физических и нравственных страданий причиненных потерпевшей, семейного и материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Торохова А.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, в размере 700 000 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Торохова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Торохова А.В. в колонию-поселение.

Определить Торохову А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Торохову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Торохова А.В. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>6, схему места совершения административного правонарушения от <дата>, фототаблицу, DVD-R диск № DR5F60-50013, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                             А.Н. Рябов