Решение по делу № 2-675/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-675/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000838-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск                                                       31 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной О. Е. к Коноваленко С. Е., третье лицо: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделении долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

    Ильина О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит: «признать размер доли истца в праве общей долевой собственности в размере 11/12 долей».

Вместе с тем, на собеседование назначенное на дата, и в судебные заседания, назначенные на 16 и дата истец Ильина О.Е. и её представитель Найденова Л.В., - не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Найденова Л.В. просила об участии в каждом судебном заседании по средствам ВКС через Московский районный суд города Санкт-Петербурга, однако возможности проведения ВКС 16 октября 2023 года у Московского районного суда Краснодарского края не имелось, а ходатайство об участии через ВКС представителя было направлено в суд в день судебного разбирательства, что исключило возможность организации связи.

Ответчик - Коноваленко С. Е., - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец Ильина О.Е. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ильиной О. Е. к Коноваленко С. Е., третье лицо: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выделении долей в праве собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                           О.В. Андреев