Решение по делу № 12-35/2020 от 25.03.2020

Дело № 12-35/2020

УИД 66RS0003-02-2020-000083-92                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., изучив материалы дела по жалобе Мирочникова Алексея Александровича на постановление № 18810133190808017265 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.08.2019 Мирочников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Мирочников А.А.. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области материалов дела, копия обжалуемого постановления направлялась Мирочникову А.А. заказным письмом по тому же адресу, что указан заявителем в жалобе. Однако, в связи с истечением срока хранения письмо было возвращено отправителю. С учетом изложенного постановление о назначении Мирочникову А.А. административного наказания вступило в законную силу 12.10.2019.

С жалобой Мирочников А.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 27.01.2020, то есть за пределами срока обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Таким образом, по собственной инициативе судья не вправе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Сам Мирочников А.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования в суд не обращался, в связи с чем поданная им жалоба не подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу.

Однако, изложенное не препятствует Мирочникову А.А. вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием уважительных причин пропуска срока и представлением доказательств, их подтверждающих).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мирочникову Алексею Александровичу жалобу на постановление № 18810133190808017265 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                         Л.В. Степанова