Решение от 19.12.2023 по делу № 8Г-12290/2023 [88-12257/2023] от 30.11.2023

                                                                                         № 2-210/2023

                                                                                         № 88-12257/2023

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Храмцовой Л.П. и Куратова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделок, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к ФИО13, ФИО14 о признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделок

    по кассационной жалобе Птица В.С. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 6 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от     28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Шарапова Ю.П. – Ракова Е.Н., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее - Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю) - Колганову Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

     Шарапов Ю.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к    Птица О.В., Птица В.С. о признании недействительными договоров уступки права требования от 22 июня 2021 года и 8 ноября 2021 года, применении последствий недействительности сделок на основании статьи 169, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    По мнению истца, в целях уклонения от уплаты налогов Птица О.В. в период, когда в отношении нее проводилась выездная налоговая проверка, реализовала имущество по принятым в ее пользу решениям судов путем заключения мнимых сделок с близким родственником.

    Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Птица О.В., Птица В.С. о признании недействительными договоров уступки права требования от 22 июня 2021 года и 8 ноября 2021 года, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на порочность договоров в связи с проведением в отношении Птица О.В. в период с 10 июня 2021 года по 28 сентября 2021 года выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам, по результатам которой решением от 28 января 2022 года № 3 она привлечена к налоговой ответственности и дополнительно начислено НДФЛ 7 641 638 рублей, пени 1 337 631,70 рублей, штрафа 764 164 рублей. На основании оспариваемых договоров осуществлено процессуальное правопреемство с взыскателя Птица О.В. на ее отца Птица В.С. по гражданскому делу № 2-722/2019.

    Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от     28 сентября 2023 года, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю удовлетворены. Признаны недействительными договоры уступки права требования от 22 июня 2021 года и 8 ноября 2021 года, заключенные между Птица О.В. и Птица В.С., применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на Птица В.С. возвратить денежные средства Птица О.В., полученные им по исполнению договоров уступки права требования. В удовлетворении исковых требований Шарапов Ю.П. о признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделок.

В кассационной жалобе Птица В.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Шарапов Ю.П., Птица О.В. и Птица В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами    норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы,    судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2017 года, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от     20 ноября 2017 года, произведен раздел совместно нажитого имущества: часть недвижимого имущества передана в собственность Шарапов Ю.П., другая - Птица О.В., с Шарапова Ю.П. в пользу Птица О.В. взысканы невыплаченные доходы от реализации здания, земельного участка и денежная компенсация в размере 25 153 590 рублей и судебные расходы в размере 80 000 рублей (т. 1, л.д.232).

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2018 года (№ 2-4879/2018) с Шарапова Ю.П. в пользу Птица О.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2017 года по 27 сентября 2018 года в размере 1 584 729,58 рублей (т. 1, л.д. 191-192).

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года (№ 2-423/2018, № 2-722/2019) с Шарапова Ю.П. в пользу Птица О.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2015 года по 20 ноября 2017 года в размере 4 869 959,19 рублей (т.1, л.д. 194-195).

В связи с неисполнением указанных решений и отсутствием у Шарапова Ю.П. иного имущества решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2020 года (№ 2-4310/2020) по иску Птица О.В. обращено взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:010016:94, 25:28:010016:4, принадлежащие Шарапову Ю.П. путем их реализации с публичных торгов.

22 июня 2021 года и 8 ноября 2021 года между Птица О.В. (цедент)    и Птица В.С. (цессионарий, дочь и отец) заключены договоры уступки права требования, по условиям которых цедент уступает, цессионарий принимает право требовать от Шарапова Ю.П. оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2018 года (№ 2-4879/2018), обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:010016:94, 25:28:010016:4, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская д. 32, д. 34, путем их реализации с публичных торгов, на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2020 года (№ 2-4310/2020, т.1, л.д. 112-13).

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2021 года в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-4879/2018 осуществлена замена взыскателя Птица О.В.    на Птица В.С. (т.1, л.д. 110, 78-79).

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2021 года в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-722/2019 осуществлена замена взыскателя Птица О.В.    на Птица В.С. (т.1, л.д. 105).

Решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю от 28 января 2022 года № 3 Птица О.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислено НДФЛ 7 641 638 рублей, пени 1 337 631,70 рублей, штраф 764 164 рублей (т.1, л.д. 208-220).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района от 12 августа 2022 года с Птица О.В. взысканы налоги, пени, штраф в размере 9 743 116,07 рублей (т.1, л.д. 89).

Удовлетворяя искровые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю, суд первой инстанции сослался на положения статьи 10, пункта 2 статьи 168, а также статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что Птица О.В. заключила договоры уступки с целью формальной замены взыскателя по исполнительному производству и неуплаты задолженности по налогам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шарапова Ю.П., суд первой инстанции, установив, что истец не является стороной оспариваемых сделок и не имеет каких-либо прав в отношении предмета сделок, признал недоказанным наличие у истца заинтересованности в оспаривании сделок и нарушение его прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю о признании сделок недействительными и иных производных требований согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 168 названного Кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 данного Кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 2 статьи 167 этого же Кодекса определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сдел░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168, ░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 2-722/2019, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 112) ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 2-4879/2018. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░     28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░