Решение по делу № 2-681/2020 от 16.12.2019

Копия

Дело № 2-681/2020

УИД 52RS0003-01-2019-005254-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего

судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Евстроповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Чистовой С.В, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что "дата" между ООО МФО "Русские деньги" и Чистовой С.В, был заключен договор займа "номер2. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек со сроком возврата до "дата", с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8% в день. Денежные средства получены Ответчиком "дата", что подтверждается расходным кассовым ордером "номер2. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) "номер2 от "дата" ООО МФК "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

Сумма задолженности по состоянию на "дата" составляет 105 454 руб., в том числе:

- непогашенная часть основного долга - 17 749 руб. 06 коп.

-начисленные проценты - 79 922 руб. 94 коп.

- начисленные пени (неустойка) - 7 782 руб. 96 коп.

"дата" мировым судьей судебного участка "номер2 Ленинского судебного района г.Н Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чистовой С.В., который отменен "дата".

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с Чистовой С.В, в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа "номер2 от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 105 454 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Морозова Е.В. заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Суровенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что "дата" между ООО МФО "Русские деньги" и Чистовой С.В, был заключен договор займа "номер2. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек со сроком возврата до "дата", с начислением процентов в размере 292.80 % годовых, что составляет 0,8% в день. Денежные средства получены Ответчиком "дата", что подтверждается расходным кассовым ордером "номер2.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 105 454 руб., в том числе:

- непогашенная часть основного долга - 17 749 руб. 06 коп.

-начисленные проценты - 79 922 руб. 94 коп.

- начисленные пени (неустойка) - 7 782 руб. 96 коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с Договором цессии "номер2 от "дата" ООО МФК "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

П. 13 Договора займа "номер2 предусмотрено право займодавца уступить свои права по договору третьим лицам.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере задолженности в размере 105 454 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 3 309 руб. 00 коп., а так же оплачены почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп., по направлению иска ответчику.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Чистовой С.В, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чистовой С.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» сумму задолженности по договору займа "номер2 от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 105 454 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 20 коп., а всего 108 903 (сто восемь тысяч девятьсот три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья:                                                               О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 года.

Судья      подпись       О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья             О.Е.Смыслова

Судья              О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена 27 февраля 2020 г.

Секретарь судебного заседания      Т.В. Евстропова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-681/20                         (УИД: 52RS0003-01-2019-005254-95) в здании Ленинского районного суда                                 г. Нижний Новгород