Решение по делу № 2-191/2020 от 10.08.2020

Дело № 58RS0010-01-2019-000413-48 № 2-191/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 октября 2020 года р. п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сафронову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Сафронова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2018 года по состоянию на 23.07.2020 года - 763 719 рублей 99 коп., из которых: 710 137 рублей 54 коп. - задолженность по основному долгу; 51 783 рубля 93 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 798 рублей 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 10 837 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 октября 2018 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Сафронов Сергей Николаевич (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №... (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 842307 рублей 00 коп. на срок по 21.07.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 842307 рублей 00 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае отсрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Во исполнение ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 23.07.2020 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила -779906 рублей 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), цена иска указывается истцом. Истец пользуется, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2020 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 763719 рублей 99 коп., из которых: 710137 рублей 54 коп. – основной долг, 51783 рубля 93 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1798 рублей 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Сафронов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2018 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сафроновым С.Н. заключен кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями, Истцом был предоставлен кредит Ответчику в сумме 842307 рублей 00 коп. по 05.10.2023 года под 10,9% годовых.

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заёмщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско - правового спора по существу.

Сафронов С.Н. был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, предложенными Банком, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре (Индивидуальные условия Договора, Анкета-Заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО)).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако Сафронов С.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2020 года, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 779906 рублей 81 коп.

Как следует из представленных истцом документов, договорные обязательства Сафроновым С.Н. выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушениями условий кредитного договора.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательствпопогашениюкредита и уплате процентов, 29.05.2020 года Истец направил Ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленногокредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользованиекредитоми иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 21.07.2020 года. Однако до настоящего временизадолженностьответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счёт погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (кредитор) имеет право на взыскание неустойки (пени и/или штрафа) за нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сафронову С.Н. по кредитному договору №..., задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2020 года составила 779 906 рублей 71 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженностьпонеустойки) на 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, суммазадолженности по состоянию на 23.07.2020 года составила 763719 рублей 99 коп., из которых: 710137 рублей 54 коп. – основной долг, 51783 рубля 93 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1798 рублей 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит сумму задолженности обоснованной, соответствующей условиям кредитного договора. Со стороны ответчика иного расчёта, а также доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании ч. 1 ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ(ПАО) по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истцао взысканиис ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 года №... в размере 763719 рублей 99 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10 837 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 30.07.2020года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сафронову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Сергея Николаевича {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2018 года в размере 763719 (семисот шестидесяти трех тысяч рублей семисот девятнадцати) рублей 99 коп., в том числе: 710137 (семьсот десять тысяч сто тридцать семь) рублей 54 коп. – основной долг, 51783 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Разъяснить Сафронову С.Н., что он вправе подать в Земетчинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья