Решение по делу № 33-8006/2021 от 13.07.2021

Судья – Домнина Э.Б.

(Материал 2428/2021)

Дело № 33 - 8006/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 02 августа 2021 года частную жалобу Меновщикова Дмитрия Николаевича на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Меновщикова Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки»

Ознакомившись с материалами дела,

У С Т А Н О В И Л:

Меновщиков Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить. Считает, что суд неверно определил материальный закон, подлежащий применению, так как ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к данным отношениям не применяется. Полагает, что размер имущественных требований составляет 679 485,06 руб., следовательно, соблюдения досудебного порядка не требуется. Указывает, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате страховой премии и получил письменный отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2. ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Частью 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Судья первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возврате искового заявления, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, сведений об обращении к финансовому уполномоченному суду не представлено.

В данном случае, заявленные исковые требования соответствуют положениям ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", следовательно, что прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ – в суд.

Судом установлено, что истец до подачи в суд настоящего иска не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление следует возвратить.    

Ссылка заявителя на то, что суд неверно определил материальный закон, подлежащий применению, следовательно, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к данным отношениям не применяются, выводов суда не опровергают, и не могут являться основанием к отмене по существу правильного решения суда.

Ссылка заявителя жалобы на то, что размер имущественных требований составляет 679 485,06 руб., следовательно, соблюдения досудебного порядка не требуется является несостоятельной, поскольку как следует из искового заявления размер требования Меновщикова Д.Н. как потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм составляет 133 923, 40 рублей, что не превышает 500 тысяч рублей в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Заявленные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования и не входят в сумму требований, предъявляемых финансовому уполномоченному, данные требования будут разрешаться судом в случае рассмотрения требований судом.

Довод жалобы о том, что истец обращался к ответчику с заявлением о возврате страховой премии и получил письменный отказ являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ – в суд.

Иных оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Меновщикова Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.

Судья: