Решение по делу № 2-714/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова О.В. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк), истец Павлов О.В. просил признать недействительными подп. В п. 1.1.1, пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.3.3, 4.2.4, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6, подп. «а, б, в, г, д, е, ж» п. 4.3.7 кредитного договора № ... от ***, взыскать с ответчика удержанную из суммы кредита страховую премию по договору КАСКО в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме <адрес> руб.

Требования мотивированы тем, что *** истец заключил с Банком кредитный договор № ... и получил кредит на покупку автомобиля. При предоставлении кредита банк навязал ему услугу страхования, оплату которой удержал с кредитных средств в сумме ... руб. за год. При этом он был лишен права на свободный выбор услуги страхования, в кредитный договор незаконно включены условия, устанавливающие обязанность истца страховать транспортное средство по КАСКО. Обязанность страховать транспортное средство по договору КАСКО законом не предусмотрена. Считает, что условия договора залога транспортного средства и кредитного договора ущемляют его права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами, иными правовыми актами. Кроме того, истец указал, что подписал договор КАСКО под влиянием обмана. По истечению срока страхования КАСКО, истец не посчитал нужным в дальнейшем страховать транспортное средство. Банк требует от него погасить образовавшуюся задолженность, которая образовалась, в связи с начислением истцу штрафа в размере ... руб. за не страхование транспортного средства.

Истец Павлов О.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, признав неявку истца не уважительной, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Банка по доверенности Цыдыпов А.Д. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, дав пояснения, аналогичные, изложенным в возражениях на иск.

Изучив доводы иска, отзыв ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Как следует из материалов дела, ранее Павлов О.В. обращался с иском о признании условий кредитного договора № ... от *** в части установления обязанности истца по заключению договора страхования предмета залога – транспортного средства, по тем основаниям, что услуга по страхованию ему была навязана, не предоставлен выбор страховой компании, свободный выбор услуги страхования, признании недействительным подп. В п. 1.1.1 кредитного договора, нарушающий права истца, как потребителя.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.09.2016 г. Павлову О.В. отказано в удовлетворении иска. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 02.11.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В настоящем иске Павлов О.В. также просил признать недействительным подп. В п. 1.1.1 кредитного договора № ... от ***, устанавливающего размер суммы кредита, направленный на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства (договор страхования КАСКО) со страховой компанией, указанной в п. 1.1.6 кредитного договора. В качестве доводов незаконности данного условия истец указал отсутствие свободного выбора услуги, отсутствия выбора страховой компании, навязывание услуги, отсутствие его волеизъявления на заключение договора в части договора страхования.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в данной части исковые требования не подлежат разрешению, гражданское дело в указанной части – прекращению.

Что касается заключения договора страхования КАСКО под влиянием обмана, суд находит данные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения договора кредитования, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 2 статьи указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

*** между истцом и Банком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., условиями которого обязательства заемщика обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием кредита, а также установлена обязанность заемщика страховать предмет залога. В качестве залога заемщиком предоставлено приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство <данные изъяты> (п. 1.1.4).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Установление залога, обязанность его страхования заемщиком, страховая компания, сумма страхования, а также ответственность за невыполнение/несвоевременное выполнение заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе прописаны в кредитном договоре в подп. В п. 1.1.1., пунктах 1.1.3, 1.1.6., 3.1.1., 3.1.7., 3.2.1., 4.2.4, четко. Каких-либо выражений труднодоступных понимаю или имеющих двоякое толкование условия не содержат.

В исковом заявлении истец не указал, в чем заключается обман со стороны Банка либо иных лиц, повлиявших на волеизъявление истца при заключении кредитного договора, договора залога и договора страхования КАСКО, равно, как и доказательств предоставления недостоверной информации.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм, устанавливающих основания признания недействительным договора, совершенного под влиянием обмана, суд находит доводы истца о заключении договора страхования КАСКО под влиянием обмана несостоятельными.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Условиями Договора о предоставлении потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика застраховать предмет залога, при этом страхование предмета залога по договору КАСКО на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по Договору направлено на обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору и не является дополнительной услугой.

Поскольку страхование заложенного имущества прямо предусмотрено действующим гражданским законодательством, условия кредитного договора о страховании не являются навязыванием дополнительной услуги и не могут быть признаны недействительными, и, как следствие, не может быть признано ничтожным условие договора о предоставлении целевого потребительского кредита в части закрепления права Банка взыскивать с клиента штраф в размере ... руб. при невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе.

Кроме того, истец просил признать недействительными условия договора, содержащиеся в пунктах 3.2.1, 3.2.2., 3.3.3, 4.2.4., 4.3.3., 4.3.4., 4.3.5., 4.3.6., подпункты «а, б, в, г, д, е, ж» п. 4.3.7. по основаниям, изложенным в иске.

Пунктом 3.2.1. согласована залоговая стоимость предмета залога, транспортного средства <данные изъяты>, в сумме ... руб.

Пунктом 3.2.2. установлено, что если в период действия договора стоимость предмета залога уменьшится или возникнет угроза уменьшения его стоимости до уровня ниже существующих обязательств заемщика в рамках договора вследствие возникновения обстоятельств, за которые Банк не отвечает, Банк в праве потребовать у заемщика, в последний обязан в установленный Банком срок передать Банку в залог дополнительное имущество по выбору Банка либо предоставить дополнительное обеспечение исполнение обязательства.

В пункте 3.3.3. кредитного договора указано, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога на торгах, определяет как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

Согласно пункту 4.2.4. в случае, если кредитный продукт предусматривает обязательное страхование предмета залога по договору КАСКО заемщик обязан от своего имени и за свой счет застраховать предмет залога на сумму не менее общей суммы долга по кредитному договору на момент заключения договора страхования КАСКО или уплаты по договору КАСКО очередного страхового взноса страховой компании, соответствующей требованиям Банка к страховым организациями условиям предоставления страховой услуги, указав Банк в качестве первого выгодоприобретателя по рискам, связанным с гибелью и угоном предмета залога на срок не менее одного года, а также поддерживать Договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе, своевременно уплачивать страховую премию. Заемщик обязан в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять Банку копии документов, подтверждающих поддержание Договора страхования КАСКО в силе. В случае невыполнения/ несвоевременного выполнения заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе, а равно при непредоставлении указанных документов в Банк в установленный настоящим пунктом срок, Банк праве начислить штраф в соответствие с Тарифами. Любые изменения и/или дополнения к Договору страхования КАСКО могут быть внесены лишь с предварительного письменного согласия кредитора, при этом заемщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения/дополнения не позднее 5 рабочих дней с момента их осуществления.

По кредитному договору установлено право Банка:

- при наступлении страхового случая по договору страхования КАСКО получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения (п.4.3.3),

- обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе без предварительного получения решения суда (п.4.3.4.),

- получить недостающую сумму из прочего имущества заемщика, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге, если суммы, вырученной от реализации предмета залога, недостаточно для покрытия требований Банка (п. 4.3.5.),

- на основании данного заемщиком заранее акцепта списывать с любых счетов заемщика, открытых в Банке, всю сумму задолженности по договору или ее часть (п. 4.3.6.),

- потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случаях: если предмет залога выбыл из владения заемщика не в соответствии с условиями договора, в том числе в результате изъятия его у заемщика в установленном действующим законодательством РФ порядке на том основании, что в действительности собственником предмета залога является другое лицо, или в видесанкции за совершение преступления или иного правонарушения (подп. «а»); при утрате или повреждении предмета залога (подп. «б»); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора о последующем залоге, распоряжении предметом залога, передаче в залог дополнительного имущества или предоставлению дополнительного обеспечения, в связи с уменьшением стоимости предмета залога или замене предмета залога (подп. «в»); если заемщик не оплатил страховую премию по договору страхования КАСКО за последующий период (календарный год) (подп. «г»); при однократном нарушении заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа (подп. «д»); если договор страхования КАСКО, заключенный в обеспечение обязательств заемщика по договору, был нарушен, прекратил свое действие, признан в установленном порядке недействительным или его исполнение стало невозможным по какой-либо причине, за исключением случая, когда причины, по которым стало невозможным исполнение этого договора страхования КАСКО, возникли по вине Банка (подп. «е»); при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен заемщиком в срок, в том числе неплатежеспособность или ограничение способности заемщика, возбуждение уголовного дела в отношении заемщика, предъявление третьими лицами судебного иска к заемщику (подп. «ж» п. 4.3.7).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из смысла ст. 337 ГК РФ следует, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить преимущественное удовлетворение из всей стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствие со ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:

страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога (ч. 1 ст. 344 ГК РФ).

По соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом (ч. 1 ст. 345 ГК РФ).

Независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге: 1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества; 2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям (ч. 2 ст. 345 ГК РФ).

Если замена предмета залога другим имуществом в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, произошла в результате действий залогодателя, совершенных в нарушение договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а при его неисполнении - обращения взыскания на новый предмет залога (ч. 3 ст. 345 ГК РФ).

Если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное (ч. 4 ст. 345 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 3 ст. 346 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 349 ГК РФ).

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (ч. 4 ст. 349 ГК РФ).Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (ч. 7 ст. 349 ГК РФ).

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства (части 1,2 ст. 350.1 ГК РФ).

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп. 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом (ст. 351 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем ( ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Иные условия договора, не урегулированные законом иными правовыми актами, стороны в силу положений ст. 421 ГК РФ вправе устанавливать самостоятельно с соблюдением общеправовых принципов.

Руководствуясь положениями приведенных норм права, суд исходит из того, что все существенные и иные оспариваемые истцом условия договора соответствуют действующему законодательству, указаны в кредитном договоре, содержащем также условия договора залога, согласованы сторонами, о чем свидетельствует подпись истца в договоре, а также выраженное им согласие со всеми условиями договора. Банка, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы истца, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иных производных требований истца о взыскании суммы страховой премии по КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлова О.В. к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительными подп. В п. 1.1.1, пп. 3.2.1, 3.2.2, 3.3.3, 4.2.4, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6, подп. «а, б, в, г, д, е, ж» п. 4.3.7 кредитного договора № ... от ***, взыскании удержанной из суммы кредита страховой премии по договору КАСКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева