Решение по делу № 1-66/2024 от 16.07.2024

УИД 16RS0№-36

                                                                                          Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                                           <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в том же поселке по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостой, официально не трудоустроен, судимого:

приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее привлеченным на основании приговора Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, к уголовной ответственности по пункту «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года, вновь, умышленно, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Джалиль, <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя цель причинения физической боли, толкнул один раз в область груди Потерпевший №1, далее, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, снова толкнул один раз в область груди Потерпевший №1, отчего последний упал на диван, после чего схватил его за кисть правой руки и начал ее выворачивать, далее, оттолкнул от себя, отчего Потерпевший №1 снова упал на диван. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, после употребления алкоголя на балконе данной квартиры, снова подошел к Потерпевший №1, присев к нему на диван, толкнул в левое плечо, отчего последний упал на пол, ударился большим пальцем правой ноги о край дивана, затем ФИО1 нанес один удар ладонью в область шеи сзади. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ссадины на наружной поверхности правой стопы в области основания 1 пальца, которая образовалась в результате воздействия (удар, трение) твердого тупого предмета, в срок 1-3 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждения, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший, его законный представитель, а также государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья; степень общественной опасности оконченного преступлений, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Нахождение ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не дает суду оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление ФИО1 спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение им данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, при совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 29) и в ходе расследования по уголовному делу, последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем способствовал быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75 - 78 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего и законного представителя, которые претензий к подсудимому не имеют, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования "Сармановский муниципальный район <адрес>"; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: процессуальные документы хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

                                                                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                                Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья