Решение по делу № 2-5652/2024 от 02.11.2024

57RS0023-01-2023-006532-87 №2-5652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Столяровой (Ставцевой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Столяровой (Ставцевой) С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.09.2004 между АО«Банк Русский Стандарт» и Ставцевой С.С. заключен кредитный договор №28811160. 15.09.2004 Банк открыл счет №4081781000005182872, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 32184562. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет 28.07.2006 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 61766,25руб. не позднее 27.08.2006. Однако до настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена. В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 30.06.2022 был вынесен судебный приказ, который был отменен 15.06.2023 в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного просил суд взыскать с Столяровой (Ставцевой) С.С. задолженность по договору № 32184562 от 15.09.2004 за период с 15.09.2004 по 04.12.2023 в размере 59755,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Столяровой (Ставцевой) С.С. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иск не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.09.2004 Ставцева С.С. обратилась с заявлением (офертой) в ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которого просила Банк заключить с ней кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Ставцева С.С. своей подписью в заявлении от 15.09.2004 согласилась с тем, что принятие банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных заявителем банку; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым ответчик ознакомился в полном объеме и положения которых обязался соблюдать; и подтвердила, что полностью ознакомлена с редакциями условий и тарифов.

На основании поступившего от ответчика заявления банком на имя СтавцевойС.С. был открыт счет №4081781000005182872, подлежащий использованию в рамках договора о карте, на который ответчик имел доступ к установленному между сторонами лимиту.

Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту Ставцевой С.С., тем самым заключив Договор о карте № 32184562.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату выставления клиенту (с учетом положений п.4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом п.4.17 Условий (далее – день оплаты) (п.4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, 28.07.2006 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 61766,25руб. не позднее 27.08.2006.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла по гражданскому делу №2-2196/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Столяровой (Ставцевой) С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу положений ст.ст.196, 199, 200, 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

С настоящим иском истец обратился 06.12.2023.

Исходя из представленного истцом требования о погашении Столяровой (Ставцевой) С.С. задолженности по кредитному договору, общий срок исковой давности, в пределах которого могли быть заявлены требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей, истекал 27.08.2009, с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только в 2022 году, то есть уже после истечения процессуального срока обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Столяровой (Ставцевой) С.С. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Столяровой (Ставцевой) Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Богданец

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.12.2024 г.