Решение по делу № 2-507/2020 от 21.08.2019

Дело № 2-5072020 (2-5013/2019;)

50RS0028-01-2019-006824-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.о. Мытищи Московской области                 г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Петрухно И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права собственности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. В период брака ими была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на основании договора участия в долевом строительстве № Мтщ-3яКр(кв)-6/22/2(2) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена истцом на денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшей ему ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как мать ФИО1, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО11, которым было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Полагает, что так как спорная квартира была приобретена полностью на его денежные средства, то она является ему на праве собственности.

Просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 23 079 руб. 77 коп.

Истец ФИО2 и представитель, а по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; представила в суд заявление о признании иска с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения явившихся лиц и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

Ответчик ФИО4 является матерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПИК-Регион» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-3яКр(кв)-6/22/2(2), на основании которого по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с КН 50:12:0100506:367, общей площадью 61,70 кв.м., стоимостью 5 459 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

Как указывает истец, квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи, принадлежавшей ему ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная доля в праве собственности принадлежала ему на основании Договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником квартиры являлся брат истца – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО9, ФИО10 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры была определена сторонами в 11 000 000 рублей. Доля истца от продажи квартиры составила 5 500 000 рублей, которые пошли в оплату спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33,34 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст.256 ГК РФ).

При этом не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, или средства, вырученные в период брака от реализации личного имущества (имущества, принадлежавшего супругу лично), также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была приобретена истцом полностью на деньги, вырученные от продажи своей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему до заключения брака с ФИО1

Брачный договор между истцом и наследодателем не заключался.

Изложенное означает, что спорная квартира не относится к совместной собственности ФИО2 и ФИО1 и не включается в состав наследства ФИО1

Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 23 079 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации право собственности на указанное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева