Решение по делу № 2-124/2024 (2-2711/2023;) от 18.09.2023

Дело № 2-124/2024 (2-2711/2023)

57RS0026-01-2023-002477-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

с участием истца Мальцева А.М.,

представителя ответчика ООО «Спецтехсервис» Певцова А.В.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мальцева Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» о защите прав потребителя,

установил:

Мальцев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» о защите прав потребителя.

В обоснование указывает, что Дата обратился в ООО «Спецтехсервис» с целью ремонта двигателя экскаватора-погрузчика Komatsu WB93R-2 Utility, государственный регистрационный знак №. Общая стоимость ремонта, с учетом запасных частей, составила 350 000 руб., из которых 300 000 руб. истец передал ответчику Дата. Документов, подтверждающих передачу денежных средств, составлено не было. Ремонт в установленный срок ответчиком не выполнен, в связи с чем истец обратился с претензией, которые оставлены ответчиком без ответа. До настоящего времени ремонт транспортного средства не выполнен, денежные средства не возвращены. В связи с чем, с учетом уточнения, просит суд обязать ответчика передать истцу экскаватор-погрузчик Komatsu WB93R-2 Utility, взыскать с ответчика неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Дата передал Истцу с отремонтированным двигателем экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93R-2 UTILITY, 1999 выпуска года, регистрационный номер ОН4778 57, принадлежащий на праве собственности истцу.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по государственной пошлине и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом № 2-124/2024 по предъявленному исковому заявлению, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, каждый принимает взятые на себя обязательства. На указанных условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, осознанно, без давления с чьей-либо стороны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, условия мирового соглашения, утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические правовые последствия его подписания.

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение сторон добровольное, без понуждения с чьей- либо стороны, вследствие чего данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мальцевым А. М. и ответчиком ООО «Спецтехсервис» в лице директора Абдурахманова М.А., по условиям которого:

1. Ответчик Дата передал Истцу с отремонтированным двигателем экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93R-2 UTILITY, 1999 выпуска года, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по государственной пошлине и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом № 2-124/2024 по предъявленному исковому заявлению, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 Ю.И. Мелкозерова