Решение по делу № 33а-12211/2016 от 30.08.2016

Судья: Бех О.В. 33а-12211/2016 150а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Пашковского Д.И., Беляковой Н.В.,

при секретаре Поповой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы административного дела по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска к Карначевой Дарье Григорьевне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

по апелляционной жалобе Карначевой Д.Г.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к Карначевой Д.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что Карначева Д.Г. была зарегистрирована в качестве ИП 04.03.2014, прекратила деятельность 18.06.2014.

В связи с просрочкой уплаты страховых взносов за указанный выше период, Управлением выяылена недоимка по страховым взносам, в связи с чем начислены пени, о чем Карначевой Д.Г. направлено Требование от 17.08.2015 об уплате недоимки по страховым взносам за 2014 в размере 35 411,59руб., пени в размере 3 992,66руб. со сроком уплаты до 04.09.2015.

Поскольку Требование об уплате административным ответчиком не исполнено, то Управление обратилось в суд с настоящим административным иском.

Просили взыскать недоимку по страховым и пени.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласилась Карначева Д.Г., обжаловав его. В жалобе просит изменить решение суда, принять новое решение.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска по доверенности Дреева Н.В. обратилась с заявлением об отказе от иска, представила письменное заявление.

Карначева Д.Г. и ее представитель Степанян А.Ф. не возражают против данного заявления.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

Согласно положениям части 1 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу на основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 304 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 196, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска А.С. от административного искового заявления к Карначевой <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2016 года отменить.

Производство по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска к Карначевой <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи