Решение по делу № 5-253/2022 от 18.05.2022

Материал №                                       копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                                                                                                     <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (паспорт серия 57 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России в <адрес> и <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего юристом у ИП Плесовских, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 23 км. автодороги Пермь-Екатеринбург на территории <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции: не прекратил эксплуатацию транспортного средства при отсутствии страхового полиса ОСАГО на управляемый им автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме. Пояснил, что не является собственником указанного транспортного средства, со слов собственника ему известно, что полис ОСАГО оформлен в электронном виде. Признает, что не убедился в наличии полиса.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страхования гражданской ответственности возлагается на всех владельцев транспортных средств на территории РФ, за исключением случаев, когда ответственность владельца транспортного средства застрахована третьим лицом (собственником) при этом, владельцем транспортного средства признается лицо, управляющее им на законных основаниях.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О полиции»" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.2); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.5); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.6 оборот); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> (л.д.7), в соответствии с которым ФИО1 предписано устранить нарушения и получить полис ОСАГО; объяснением ФИО1, в котором он не отрицает факт совершения им правонарушения (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил законное требование об устранении нарушения и страховании своей гражданско-правовой ответственности, при этом не представил доказательств, свидетельствующих о страховании его гражданско-правовой ответственности третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь остановлен за управлением тем же транспортным средством, без полиса ОСАГО, тем самым не исполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, код ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/                                                                                              О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                            О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-18