Решение по делу № 2-1184/2013 от 21.05.2013

                          К делу №2-1184/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                                «03» июля 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                              Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                                                 Абрамове А.К.

с участием адвоката                                                                      Асатурян М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Трофимовича к администрации МО Ейский район, Девтереву Виктору Владимировичу, з/лицо – Ейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании недействительным постановления администрации МО Ейский район,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать недействительным постановление администрации МО Ейский район № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в списки очередников, нуждающихся в предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов и отменить его в виду отсутствия личного заявления Девтерева В.В., признать незаконным постановления администрации г. Ейска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Девтереву В.В.» и отменить его, обязать администрацию МО Ейский район выделить ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. во исполнение ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», признать отсутствующим право собственности у Девтерева В.В. на спорный земельный участок, исключив запись о праве собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представителем ответчика Девтерева В.В., действующим на основании доверенности Гавриловым И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, так как имеются вступившие в законную силу решения суда принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, представитель ответчика считает, что кем написано заявление Девтеревым В.В. лично или по его просьбе другим лицом, не имеет значения, так как Девтеревым В.В. не оспаривается факт написания заявления о выделении ему земельного участка для строительства домовладения.

Представитель истца, действующая на основании ордера – адвокат Асатурян М.Р. в судебном заседании пояснила, что вопрос о том, кем было написано заявление о выделении земельного участка от имени Девтерева В.В. ранее судами первой, второй и кассационной инстанции не рассматривался и является новым основанием для обращения в суд с иском, так как экспертным исследованием почерка и подписей подтверждается, что указанное заявление написано не Девтеревым В.В., в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, рассмотреть иск по существу.

Истец - Кузнецов А.Т. в судебном заседании своего представителя поддержал, на доводах изложенных Асатурян М.Р. настаивает, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, рассмотреть его исковое заявление по существу.

Представитель ответчика – администрации МО Ейский район, действующая на основании доверенности Пьянкова М.В. в судебном заседании представителя ответчика Девтерева В.В. поддержала, просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как заявленные в иске требования рассмотрены по существу ранее судами первой, второй и кассационной инстанции. Кроме того, представитель пояснила, что данные правоотношения должны рассматриваться в ином порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Ейского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что заявленное представителем ответчика Девтерева В.В. ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении искового заявления Кузнецова А.Т. к администрации муниципального образования Ейский район, о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Ейский район, выразившегося в непринятии решения по отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Девтереву В.В.»; признании незаконным постановления администрации муниципального образования Ейский район № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в списки очередников, нуждающихся в предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство жилых домов; признании незаконным постановления администрации муниципального образования Ейский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Девтереву В.В.»; понуждении администрации муниципального образования Ейский район выделить истцу земельный участок по <адрес>, площадью 1 000 кв.м. во исполнение ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите-инвалидов» - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, иск Кузнецова А.Т. к администрации МО Ейский район о предоставлении ему спорного земельного участка, удовлетворен. Суд обязал администрацию МО Ейского района предоставить Кузнецову А.Т. земельный участок по ул. Коммунистической 77/6 в г. Ейске, постановления, которыми Девтереву В.В. был предоставлен земельный участок, признаны незаконными.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24.04.2013 года, вышеуказанное апелляционное определение отменено, решение Ейского городского суда от 06.08.2012 года оставлено без изменения. При этом судом кассационной инстанции указано, что земельный участок был предоставлен Девтереву В.В. на законных основаниях.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности Девтерева В.В. на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0501009:284, исключена запись о праве собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Девтерева В.В. удовлетворена, решение Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске Кузнецову А.Т. к Девтереву В.В. о лишении права собственности и исключении сведений о регистрации прав собственности на земельный участок – отказано.

В соответствии с требованиями п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Суд считает, что вступившие в законную силу решения судов первой, второй и кассационной инстанции приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика Девтерева В.В. следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь п.2 ст. 220 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство представителя ответчика Девтерева Виктора Владимировича – Гаврилова Игоря Юрьевича о прекращении производства по делу – удовлетворить.

    Производство по гражданскому делу №2-1184/2013 по исковому заявлению Кузнецова Александра Трофимовича к администрации МО Ейский район, Девтереву Виктору Владимировичу, з/лицо – Ейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании недействительным постановления администрации МО Ейский район - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий