Решение по делу № 12-141/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии ФИО, его представителя - адвоката ФИО дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 48 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО управляя транспортным средством «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, осуществляя поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 «сплошная линия разметки», чем совершил административное правонарушение.

ФИО не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил суд постановление судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Защитник ФИО - адвокат ФИО в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершенного ФИО правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения самого ФИО, CD с видеофиксацией факта правонарушения и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО указал, что вину признает, раскаивается в содеянном. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание. ФИО также пояснил, что привлекался ранее к административной ответственности дважды за превышение скоростного режима, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, его водительский стаж составляет 54 года, выезд левым колесом на встречную полосу движения был допущен не ввиду пренебрежительного отношения к соблюдению ПДД и не намеренно, при повороте он предпринимал попытки ее объехать, вместе с тем, нанесена она по всей длине дорожного полотна при повороте, намерений допускать выезд на встречную полосу движения ФИО не имел, он и его супруга преклонного возраста, имеют ряд заболеваний, транспортное средство необходимо для поездок к врачам в <адрес>, где они состоят под наблюдением.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО, который является ветераном труда, неоднократно поощрялся по месту трудоустройства за вклад в развитие отечественной промышленности, характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

    КПП: № ИНН: №,

    ОКТМО: №

    КБК №,    

    номер счёта получателя платежа: № в отделении Ростов-на-Дону, БИК № УИН №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья