Решение по делу № 2-237/2019 от 30.03.2018

2-237/2019

24RS0048-01-2018-004454-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО6 к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.А. и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воробьевым А.А и ПАО Сбербанк был заключен договор страхования жизни. В соответствии с п. 5.1. Выгодоприобретателем по Договору является кредитная организация ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату наступления страхового случая суммы Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным Банком. Срок действия Договора определен 60 месяцев, с даты подписания Заявления о страховании. В период действия Договора наступил страховой случай, Истцу была установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается справкой социально-медицинской экспертизы. Умысел Истца в наступлении страхового случая отсутствует. Между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Договором, приложив все необходимые документы, однако, Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В качестве причины отказа указано, что причиной наступления инвалидности Воробьева А.А. стало заболевание, имеющееся у него до даты заключения договора страхования, а именно <данные изъяты> После получения указанной травмы Истец был направлен на лечение к окулисту, лору и неврологу. Однако, в медицинской карте, отсутствуют сведения о подтверждении неврологом получения Истцом закрытой черепно-мозговой травмы в результате получения указанной травмы. Кроме того, согласно медицинской карте, подтверждение получения Воробьевым А.А. <данные изъяты> в 2001 году, отсутствует как на момент поступления Истца в стационар сразу после получения травмы - контузии глазного яблока и разрыва ушной раковины, так и в период его дальнейшего лечения. Таким образом, Истец считает, что отказ Ответчика в выплате страхового возмещения, является незаконным и необоснованным. Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения Истцу/выгодоприобретателю Ответчиком не исполнены. На момент обращения Истца в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового случая задолженность Истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО Сбербанк, а, соответственно, и сумма страхового возмещения, равная размеру основного дога по кредитным обязательствам, согласно графику погашения составляла 83 105,57 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Истца перед ПАО Сбербанк, согласно графику погашения, составляет 63 072,26 рублей. С момента обращения Истца в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Истец в связи с ежемесячным взносом по кредитному договору понес убытки в размере 20 033,33 рубля, что составляет разницу между размером страхового возмещения на момент обращения к Ответчику и суммой основного долга перед ПАО Сбербанк, подлежащего уплате на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 83 105,57 рублей – 63 072,26 рублей = 20 033,33 рублей. В результате неправомерных действий Ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму, и, кроме того, являясь инвалидом II группы, находясь на пенсионном обеспечении и не имея иных источников дохода, вынужден ежемесячно оплачивать кредит. Просит обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк в размере 63 072,26 рублей в соответствии со страховым полисом серии НПРО № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Воробьева А.А., сумму в размере 20 033,33 рубля в качестве понесенных убытков, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, штраф.

В судебном заседании представитель истца Тронина Т.М., действующий на основании доверенности от 02.07.2018, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Истец Воробьев А.А., представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, право отказа от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, а также что последствия отказа стороне истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Воробьева А.А. к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева ФИО7 к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова