Решение по делу № 2-932/2024 от 31.01.2024

№

2-932/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 7 мая 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Татьяны Юрьевны к АО «Альфа-Банк», нотариусу г.Новокуйбышевска Самарской области Романовой Ларисе Валерьевне о признании недействительным условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Александрова Т.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», нотариусу г.Новокуйбышевска Самарской области Романовой Ларисе Валерьевне о признании недействительным условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит признать несогласованными между АО «Альфа Банк» и Александровой Т.Ю. условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Романовой Ларисой Валерьевной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны заблаговременно извещались о явке в судебное заседание. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин их неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, от ответчиков не поступило требование о рассмотрении данного гражданского дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Александровой Татьяны Юрьевны к АО «Альфа-Банк», нотариусу г.Новокуйбышевска Самарской области Романовой Ларисе Валерьевне о признании недействительным условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Старых