Решение по делу № 33-10249/2012 от 07.11.2012

Судья: Индиченко П.Н. Дело № 33-10249 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышева А.Н. к Желомко С.А. об истребовании имущества из незаконного владения

по частной жалобе представителя Желомко С.А.

на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года, которым изменен способ исполнения заочного решения Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года по делу по Вандышева А.Н. к Желомко С.А. об истребовании автомобиля «Mitsubishi Canter», гос.номер №: взыскано с Желомко С.А. в пользу Вандышева А.Н. 456000 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Желомко С.А., его представителя по устному ходатайству – Желомко Е.П., Вандышева А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года (с исправлениями, внесенными определением Шкотовского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года) на Желомко С.А. возложена обязанность возвратить Вандышеву А.Н. автомобиль «Mitsubishi Canter» гoc. № № двигатель № №, шасси № №, оснащенный кранной установкой, находящийся по адресу: <адрес>

Вандышев А.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 26 апреля 2010 года путем взыскания денежных средств взамен автомобиля. В обоснование указал, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения решения суда: не выдает ему указанный автомобиль и отказывается сообщить его место нахождения. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 456000 рублей.

Представитель Желомко С.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что Желомко С.А. готов возвратить автомобиль Вандышеву А.Н.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года изменен способ исполнения заочного решения Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года по делу по Вандышева А.Н. к Желомко С.А. об истребовании автомобиля «Mitsubishi Canter», гос.номер №: взыскано с Желомко С.А. в пользу Вагдышева А.Н. 456000 рублей.

С определением не согласен Желомко С.А., его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года (с исправлениями, внесенными определением Шкотовского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года) на Желомко С.А. возложена обязанность возвратить Вандышеву А.Н. автомобиль «Mitsubishi Canter» гoc. № №, двигатель № № шасси № №, оснащенный кранной установкой, находящийся по адресу: <адрес>

В ч. 1 ст. 203 ГПК РФ указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям, указанным в ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим изменить способ и порядок исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта.

Поскольку заочное решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года Желомко С.А. исполнено, в соответствии с актом изъятия арестованного имущества от 3 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району УФССП России по ПК произведено изъятие автомобиля «Mitsubishi Canter» гoc. № №, двигатель № №, шасси № №, оснований для изменения порядка и способа исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 октября 2012 года отменить. Отказать в удовлетворении заявления Вандышева А.Н. об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Шкотовского районного суда Приморского края от 26 апреля 2010 года.

Председательствующий: Судьи: