Решение по делу № 5-931/2024 от 02.05.2024

                                                            Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Данилова Р. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <...>, самозанятого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД <адрес>,

установил:

Данилов Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Юрина С.Б.

    В судебном заседании Данилов Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Потерпевший Юрин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Совершение Даниловым Р.Ю. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Даниловым Р.Ю. правонарушения;

протоколом об административном задержании и доставлении Данилова Р.Ю.;

рапортами полицейских 1-го взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»;

объяснениями и заявлением Юрина С.Б.;

объяснениями Данилова Р.Ю.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Данилова Р.Ю. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Данилова Р.Ю. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Данилова Р.Ю. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Данилова Р.Ю. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Данилова Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность и имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства: признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Данилову Р.Ю. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Данилова Р. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                         Филимонова О.Г.