Дело № 1-539/16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 10 ноября 2016 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер № от 17.10.2016г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора разнорабочим в ОАО «Водоканал», судимого:
- 23.12.2010г. Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.04.2013г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.04.2014г. наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.04.2015г. условно-досрочно освобожден на8 месяцев 25 дней,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 28.08.2016г., около 03 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> <адрес> <адрес>, увидел на косогоре в траве, возле дома сверток, обмотанный изолентой черного цвета, подняв, развернул и обнаружил в нем полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», с порошкообразным и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 28.08.2016г., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилэфедрона – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,831гр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 03 часов 30 минут 28.08.2016г., когда был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> <адрес> в <адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут 28.08.2016г. возле <адрес> <адрес> в <адрес> в ходе его личного досмотра.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заболеваний не имеет. Он добровольно прошел лечение от наркомании, трудоустроился разнорабочим в ОАО «Водоканал».
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной (л.д. 14), его раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.
ФИО1 судим за совершение преступления корыстной направленности, в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, ФИО1 зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории Приморского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД не состоит, ранее наблюдался в КНД, вместе с тем, самостоятельно прошел лечение от наркомании, трудоустроился. Основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление виннового может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, принимая во внимание наличие у подсудимого возможности работать, получать доход, полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа, по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.6 ст.226.9, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░