Решение по делу № 2а-690/2020 от 19.06.2020

Дело №2а- 690/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г.              г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к Кидиной М. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области (далее инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кидиной М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 12653 руб. и пени в сумме 46,18 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 7994 руб. и пени в сумме 29,17 руб.

В обосновании заявленных требований, указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Кидина М.В. имеет в собственности земельный участок с <данные изъяты>, в связи с чем ей за 2018 г. был начислен земельный налог в размере 12653 руб., кроме того у нее в собственности имеется иное строение, помещение и сооружение <данные изъяты>, на которое ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 7619 руб. и <данные изъяты>, на которую ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 65 руб. и за 2018 г. в размере 310 руб. 04.07.2019 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 2561645 по сроку уплаты 02.12.2019, налог уплачен не был. В связи с неуплатой налогов Кидиной М.В. были начислен пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 46,18 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. на недоимку 65 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 – 0,23 руб., за 2018 г. на недоимку в сумме 7929 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 – 28,94 руб. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № 45152 от 20.12.2020., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 28.01.2020. Требование налогового органа исполнено не было, в связи с чем он обратился к мировому судье Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.02.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-996/2020. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем судебный приказ определением от 08.05.2020 был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Кидина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России направленное ей письмо с судебной повесткой не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как видно из материалов дела, Кидина М.В. имеет в собственности земельный участок с <данные изъяты>, иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером 68:28:0000071:135 по адресу: <адрес>, ? долю квартиры <данные изъяты>

    Следовательно, Кидина М.В обязана платить земельный налог и налог на имущество физических лиц.

    В силу п. 4 ст. 397 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

    Административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 г. в размере 12653 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 г. и 2018 г. на ? долю квартиры в размере соответственно 65 руб. и 310 руб. и за 2018 г. на иное строение, помещение, сооружение в размере 7619 руб. и направлено налоговое уведомление № 2561645 от 04.07.2019 по сроку уплаты 02.12.2019.

    Однако в установленный в налоговом уведомлении срок налоги уплачены не были.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

     В связи с неуплатной налогов в установленный законом срок Кидиной М.В. были начислены пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 46,18 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. на недоимку 65 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 – 0,23 руб., за 2018 г. на недоимку в сумме 7929 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 – 28,94 руб.

    В силу ст. 48, 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, а в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Административному ответчику было направлено требование № 45152 от 20.12.2019, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности и пени в срок до 28.01.2020.

В связи с тем, что требование налогового органа в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.02.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-996/2020 о взыскании с Кидиной М.В. задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 08.05.2020 судебный приказ был отменён.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет 821,67 руб.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 12653 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 19.12.2019 ░ ░░░░░ 46,18 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017, 2018 ░░. ░ ░░░░░░░ 7994 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 29,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20722,35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 821,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░