Решение по делу № 33а-1320/2020 от 23.01.2020

Судья Ярошева Н.А. Дело № 33а-1320

25RS0001-01-2019-003993-03

А П Р Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи Украинцевой С.Н.

судей Судницыной С.П. и Медведевой Е.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никифорова О.А. к ОСП по взысканию административных штрафов ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица - Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу, о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе ОСП по взысканию административных штрафов ВГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 ноября 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено в части. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ВГО по взысканию денежных средств со счета Никифорова О.А. №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» в размере 300 рублей; на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ВГО возложена обязанность принять меры по возврату Никифорову О.А. денежных средств в сумме 300 рублей, взысканных по исполнительному производству №; с УФССП по Приморскому краю в пользу Никифорова О.А. взысканы судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав Никифорова О.А. и представителя ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю Гайнанову А.Н., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никифоров О.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета были списаны денежные средства в сумме 300 рублей в рамках исполнительного производства №, должником по которому он не является.

Исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов ВГО в отношении должника Никифорова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: <адрес>, ИНН №.

Он не проживает по указанному адресу и имеет другой ИНН.

Просил, с учетом уточненных требований, признать незаконными действия ОСП по ВАШ ВГО по списанию ДД.ММ.ГГГГ с его счета 300 рублей; взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица - Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу, Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю.

В судебном заседании административный истец настаивал на уточненных требованиях.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ВГО Коркин A.M. возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на исполнение поступило постановление по делу об административном правонарушении, которое отвечало требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, на основании постановления было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения были направлены запросы, из ответов на запросы получены данные паспорта, ИНН и СНИЛС Никифорова О.А. Приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника.

Представитель ОПФР по Приморскому краю в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено в отношении Никифорова О.А., который имеет иное место работы и место жительства, в связи с чем, действия судебного пристава- исполнителя по списанию денежных средств со счета истца являются незаконными.

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое представителем ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю по принятию мер по возврату Никифорову О.А. денежных средств в сумме 300 рублей, взысканных по исполнительному производству № как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела административным истцом по делу является Никифоров О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения город Владивосток, место регистрации: <адрес>, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим по контракту, ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании постановления мирового судьи судебного участка №48 судебного района города Находки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении № в отношении руководителя ООО «Никифорова А.С.» Никифорова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения город Владивосток, место жительства: <адрес>, место работы ООО «Никифорова А.С.», было возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения штраф, как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере 300 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга списана со счета административного истца №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Никифорова А.С.» с ДД.ММ.ГГГГ является Никифоров О.А. ИНН №.

При указанных обстоятельствах, с очевидностью свидетельствующих о том, что денежные средства в рамках исполнительного производства № были взысканы с лица, не являющегося должником по исполнительному производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьей 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ВГО по взысканию денежных средств со счета административного истца №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» в размере 300 рублей и возложил обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры по возврату денежных средств административному истцу.

Судебная коллегия находит приведенные выше выводы суда основанными на установленных обстоятельствах дела и требованиям норм материального закона.

Ссылка в жалобе на то, что взысканные денежные средства в размере 300 рублей с депозитного счета ОСП были перечислены взыскателю и находятся в распоряжении отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, не влечет отмену или изменение решения суда.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в данном случае ошибочное списание денежных средств произошло по вине судебного пристава-исполнителя, который при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и направлении его на исполнение в банк, не проверил принадлежность счета, с которого списаны денежные средства должнику.

В настоящем судебном заседании представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю прояснила, что ошибочно взысканные денежные средства будут возращены при поступлении в отделение заявления от судебного пристава-исполнителя об их возврате.

Каких-либо объективных препятствий для исполнения решения суда в оспариваемой части административными ответчиками в апелляционной жалобе не приводится.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи