Решение по делу № 33-1407/2021 от 01.03.2021

Судья     Зайцева А.В.                              № 2-6598/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года № 33-1407/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВологдаВторчермет» к Гордееву В.В. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Гордеева В.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Гордеева В.В. и его представителя адвоката Манукян Л.Д., представителя ООО «ВологдаВторчермет» и ООО «ЖД-Резерв» адвоката Николаевой Е.М.Е., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ВологдаВторчермет» (далее – ООО «ВологдаВторчермет») обратилось в суд с иском к Гордееву В.В. о взыскании ущерба в размере 224 000 рублей, упущенной выгоды -352 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с товарно-транспортной накладной от 12 ноября 2019 года перевозчик (водитель) Гордеев В.В. принял на себя обязательства по организации доставки груза – ж/д лома 5АЖ2 автотранспортом из г. <адрес> в <адрес> в срок до 14 ноября 2019 года, грузоотправитель: ООО «ВологдаВторчермет», грузополучатель: ООО «ЖД-Резерв», вес груза – 18,44 т, масса груза (нетто) – 15,24 т, масса груза (брутто) – 33,68 т, плательщиком являлся грузополучатель. Однако груз грузополучателю не доставлен, сдан на базу металлоприемки общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – ООО «Уни-Блок») в <адрес>. В результате действий ответчика истец понес убытки, выразившиеся в стоимости утраченного груза, и упущенной выгоды.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Уни-Блок», общество с ограниченной ответственностью «ЖД-Резерв» (далее - ООО «ЖД-Резерв»).

В судебном заседании представитель истца ООО «ВологдаВторчермет» Киршин В.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Гордеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Манукян Л.Д. иск не признала, указывая, что Гордеев В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖД-Резерв», ООО «Уни-Блок» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года исковые требования ООО «ВологдаВторчермет» удовлетворены.

С Гордеева В.В. в пользу ООО «ВологдаВторчермет» взысканы:

ущерб в размере 224 000 рублей,

упущенная выгода в размере 352 800 рублей,

расходы по уплате госпошлины в суд в размере 8 968 рублей.

Полагая, что судом дана ненадлежащая оценка представленных ответчиком доводов относительно доставки груза, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, Гордеев В.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Гордеева В.В. представитель ООО «ВологдаВторчермет» Николаева Е.М.Е. просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2019 года между ООО «ВологдаВторчермет» (поставщик) и ООО «ЖД-Резерв» (покупатель) заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязался осуществить поставку материалов «ВСП» в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно дополнительному соглашению №... стороны определили товар, подлежащий поставке, а именно рельсы Р65 в количестве 19 штук, общей стоимостью 665 000 рублей.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 12 ноября 2019 года водитель Гордеев В.В. принял на себя обязательства перевозки груза – ж/д лома 5АЖ2 автотранспортом из <адрес> в <адрес>, в срок до 14 ноября 2019 года.

Грузоотправителем являлось ООО «ВологдаВторчермет», грузополучателем – ООО «ЖД-Резерв», масса груза (нетто) – 15,24т, масса груза (брутто) – 18,44т.

Однако груз был доставлен на базу металлоприемки ООО «Уни-Блок» в <адрес>, утрачен и не передан получателю.

Согласно заключению ООО «Глэск» от 29 июля 2020 года №... рыночная стоимость ж/д лома 5АЖ2 – 18,44т. по состоянию на 29 июля 2020 года составила 242 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Гордеева В.В. материального ущерба в размере 224 000 рублей (в пределах заявленных), суд первой инстанции, руководствуясь положениями 15, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы; в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза; естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму, исходил из того, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, груз в назначенный пункт разгрузки не поставил, причинив тем самым истцу убытки, заключающиеся в стоимости утраченного груза.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между Гордеевым В.В. и ООО «ВологдаВторчермет» судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 12 ноября 2019 года перевозчик - водитель Гордеев В.В. принял на себя обязательства по доставке груза автотранспортом с конкретного адреса грузоотправителя в адрес грузополучателя, однако по указанному в накладной адресу груз доставлен не был.

Гордеев В.В., являясь лицом, непосредственно перевозившим груз, как он сам указывал при рассмотрении дела, а также в апелляционной жалобе, под телефонным контролем третьего лица изменил место разгрузки, что в свою очередь не может являться основанием для освобождения его от деликтной ответственности.

Допустимых доказательств, подтверждающих согласование изменения адреса разгрузки товара, не представлено.

Поскольку груз не был доставлен по адресу назначения, у ООО «ВологдаВторчермет» возникло право требования возмещения причиненных убытков с Гордеева В.В., фактически осуществлявшего перевозку груза на основании подписанной им товарно-транспортной накладной.

Соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика реального ущерба, судебная коллегия полагает необоснованным взыскание упущенной выгоды.

Взыскивая упущенную выгоду в размере 352 800 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил её как разницу между стоимостью контракта, заключенного между истцом и ООО «ЖД-Резерв», среднерыночной стоимостью утраченного груза, за вычетом налога на прибыль.

Действительно положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками, в том числе понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода),

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Устава автомобильного транспорта ответственность перевозчика за нарушение обязательств, вытекающих из договора перевозки груза, за нарушение установленного срока доставки груза и за необеспечение его сохранности, носит ограниченный характер.

Она установлена либо в форме возмещения только прямого ущерба или его части, но не упущенной выгоды (например, за несохранность груза), либо в форме исключительной неустойки (к примеру, за просрочку его доставки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части взыскания с Гордеева В.В. в пользу ООО «ВологдаВторчермет» упущенной выгоды с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, решение суда подлежит изменению в части размера государственной пошлины путем его снижения с 8 968 рублей до 5 440 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года в части взыскания с Гордеева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВологдаВторчермет» упущенной выгоды в размере 352 800 рублей отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаВторчермет» в удовлетворении исковых требований к Гордееву В.В. о взыскании упущенной выгоды в размере 352 800 отказать.

Изменить решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года в части размера государственной пошлины, снизив его с 8 968 рублей до 5 440 рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи: