Решение по делу № 2-1097/2022 от 15.03.2022

УИД 47RS0009-01-2022-000629-51

Дело № 2-1097/2022 23 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергиенко Тамаре Ивановне, Сергиенко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергиенко Т.И., Сергиенко А.В., указав, что 28 февраля 2014 года между истцом и Сергиенко В.А. был заключен договор на получение и использование кредитной карты, по условиям которого С.В.А. была выпущена кредитная карта № № с кредитным лимитом в размере 90 000 руб. 00 коп. и процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых. В связи тем, что заемщик в течение срока действия карты несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита, образовалась задолженность в размере 101376 руб. 12 коп., из которой: 88827 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 12548 руб. 17 коп. - просроченные проценты. 17 марта 2021 года С.В.А. умер. Поскольку Сергиенко Т.И., Сергиенко А.В. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти С.В.А., просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 52 коп. (л.д.3-6).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил требования до суммы 95376 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием аналогичного спора по делу № 2-1301/2022.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному суду месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №1301/2022, приходит к следующему.

Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

27 сентября 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области вынесено решение о взыскании с Сергиенко Тамары Ивановны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № за период с 20 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 101 376,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 227,52 руб., а всего 104 603 (сто четыре тысячи шестьсот три) 64 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Сергиенко Александру Валерьевичу (ИНН №) отказано.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1301/2022, решение вступило в законную силу 08.11.2022.

Таким образом, исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк в рамках настоящего гражданского дела по предмету и основаниям являются тождественными с требованиями, заявленными банком по делу №2-1301/2022, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела, решение по делу № 2-1301/2022 вступило в законную силу, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Принимая во внимание, что, в данном случае, в обоснование заявленных требований к ответчикам, истец ссылается на те обстоятельства, которые уже были исследованы судом в рамках рассмотрения дела судом, и имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являющиеся обязательным как для истца, так и для ответчиков, производство по делу следует прекратить по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергиенко Тамаре Ивановне, Сергиенко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина