Решение по делу № 2-2669/2024 (2-7856/2023;) от 20.12.2023

Дело

УИД:

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.04.2023г.,

представителя ответчика ГУФССП России по <адрес>ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.02.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий по исполнительному производству -ИП в сумме 50 563,58 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> вынесено решение о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> по не уведомлению истца о возбуждении исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства, а также по не уведомлению о мерах принудительного взыскания, незаконными. Между тем, Банком были списаны денежные средства, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере 50 563,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1717 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО2 (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по ходатайству ответчика возражений не представила.

Представитель ответчика ОСП по ВАШ <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направлено.

Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес>ФИО4 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указывая на то, что в соответствии с Положением о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденном Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ , Положением об ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, утвержденным Приказом ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно ст.ст. 48, 49 ГК РФ не обладает статусом и правоспособностью юридического лица и не может быть стороной в деле о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, интересы которого в <адрес> представляет Главное управление ФССП России по <адрес>, местонахождение которого расположено по адресу: 660135, <адрес>. Рассмотрение данного дела подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

          Согласно ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в лице соответствующих финансовых органов, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

          Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действия (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

           В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

           Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, интересы которого в <адрес> представляет Главное управление ФССП России по <адрес>, местонахождение которого расположено по адресу: 660135, <адрес>.

           При установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает, подлежащим удовлетворению ходатайства представителя ГУФССП России по <адрес>, и передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> гражданского дела иску ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий, по месту нахождения ответчика по адресу: 660135, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий судья                              Ю.В. Солодовникова

2-2669/2024 (2-7856/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Рылов Александр Геннадьевич
Ответчики
ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Степанова И.И.
УФССП России по Красноярскому краю
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Солодовникова Ю.В.
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2024Предварительное судебное заседание
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в экспедицию
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее