Решение по делу № 2-1862/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1862/2018                        03 октября 2018 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Попова С.А. о взыскании денежных средств,

с участием ответчика Поповой С.А.,

                УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Поповой С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 в сумме 207 477 рублей 61 копейка, госпошлину в сумме 5 274 рубля 78 копеек, указывает, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по договору кредитования, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик считала, что поскольку кредит был взят на нужды семьи, с нее подлежит взысканию половина суммы, просила применить ст.333 ГК РФ к сумме неустойки.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

27.02.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» н Попова С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № 0 (ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО). Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 648 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (КРЕДИТА С УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) № 0 от 00.00.0000 а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 648 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 24 100 рублей.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» на 00.00.0000 составляет 207 477 рублей 61 копейка, а именно: просроченный основной долг 114 056 рублей 34 копейки, начисленные проценты 5 307 рублей 83 копейки, штрафы и неустойки 88 113 рублей 44 копейки.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание размер основного долга и размер неустойки, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 88 113 рублей 44 копеек до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму 129 364 рубля 73 копейки.

Согласно ст.391 п.2 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Ответчиком представлено определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0, согласно которому Попова С.А. и ее супруг Попов И.С. произвели раздел имущества, в том числе долг перед АО «АЛЬФА-БАНК» по указанному выше договору.

Согласие АО «АЛЬФА-БАНК» на перевод Поповой С.А. ? части долга по кредитному договору на Попова И.С. суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины установленной судом суммы долга не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 258 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по состоянию на 20.12.2017 по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AН38HJ40227 от 27.02.2014 в размере 129 364 (Сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 258 (Три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 73 копейки, а всего 132 622 (Сто тридцать две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: