Решение от 09.03.2021 по делу № 2-206/2021 от 16.02.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000244-54

Дело № 2-206/2021

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 марта 2021 года                                                                  г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,

- ответчик Красников М.И. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красникову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         16.02.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красникову Михаилу Ивановичу, где истец в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения кредитных обязательств просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 № 424165 по состоянию на 11.12.2019 в размере 308777 руб. 14 коп., где:

- 249000 руб. 00 коп. – основной долг,

- 55001 руб. 90 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 4775 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку погашения долга,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 12287 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Красниковым М.И. кредитного договора от 11.10.2018 № 424165, составной частью которого являются утвержденные ПАО «Сбербанк России» Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по состоянию на 11.12.2019 имеется задолженность в размере 308777 руб. 14 коп., где:

- 249000 руб. 00 коп. – основной долг,

- 55001 руб. 90 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 4775 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку погашения долга,

что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета заёмщика, расчетом задолженности.

30.09.2019 определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-1653/2019 в порядке статьи 129 ГПК РФ по заявлению должника Красникова М.И. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 11.10.2018 № 424165.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил подтверждение погашения заявленной ко взысканию кредитной задолженности, и не опроверг правильность её расчета, в связи с чем согласно статьям 11, 15, 309, 310, 330, 420, 426-428, 807-811, 819, 820 ГК РФ требование о её взыскании судом подлежит удовлетворению.

Размер неустойки признается соответствующим характеру нарушения договорных обязательств, и суд не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

При подаче иска согласно платежным поручениям от 14.08.2019 № и от 23.01.2020 № ПАО «Сбербанк России» суммарно уплатило госпошлину в размере 12287 руб. 77 коп. (3057,22+9230,55=12287,77). В соответствии со статьями 88-91 ГПК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и пунктом 6 статьи 52 НК РФ подлежало уплатить 6288 рублей. При таких обстоятельствах в силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана указанная сумма госпошлины, а излишне уплаченная часть госпошлины 12287,77-6288=5999,77 (руб.) подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.10.2018 № 424165 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2019 ░ ░░░░░░░ 308777 ░░░. 14 ░░░., ░░░:

- 249000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

- 55001 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- 4775 ░░░. 24 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6288 ░░░░░░.

░░░░░: 315065 ░░░. 14 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5999 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 №.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.