Решение по делу № 2-1164/2023 от 04.05.2023

УИД 91RS0009-01-2023-001330-65

Дело №2-1164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         26 июня 2023г.                                                                  <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умеровой Гульнары Якубовны к администрации <адрес> Республики Крым, Аблятипов Эльнар Садиевич, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании квартиры жилым домом с хозяйственными постройками, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Умерова Гульнара Якубовна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании квартиры жилым домом с хозяйственными постройками, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и прекращении права собственности на квартиру.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Умеровой Г.Я к Аблятипову Э.С., ФИО4 о сносе самовольно возведенного объекта незавершённого строительства, произведении ремонтных работ поврежденных частей, конструктивных элементов <адрес>А в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Республики Крым о возложении на ФИО4 обязанности восстановить в первоначальном виде незаконно снесенные сараи лит. «Г», «в» удовлетворены в полном объеме. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> Крым, квартира с кадастровым номером № снята с кадастрового учета и запись о правообладателе Аблятипове Э.С. погашена в связи со сносом. Таким образом, на земельном участке по <адрес> Республики Крым, расположено недвижимое имущество принадлежащее только истцу. Истец является собственником квартиры № в доме 47А по ул. Средняя в <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной в литере «А», состоящей из помещений:1-прихожая, 2-коридор, 3-подсобное, 4-6 – жилые комнаты, жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 35,8 кв.м., а также сарая лит. «В», площадью застройки15,8 кв.м., лит. «в», площадью застройки 1,9 кв.м., лит. «Г», площадью застройки 8,8 кв.м., лит. «Д», площадью застройки 16,6 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., передаточного акта к договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение является изолированным жилым помещением, состоящим из двух комнат, жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 35,8 кв.м., имеет автономное отопление, энерго и водоснабжение, отдельный вход. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН имеется запись об объекте как квартира в многоквартирном доме. Вместе с тем, согласно, экспертного заключения приложенного к исковому заявлению, данное жилое помещение является отдельно стоящей постройкой. Истец полагает, что на сегодняшний день, сведения в правоустанавливающих документах и ЕГРН на вышеуказанное жилое помещение, не соответствуют действительности в части указания типа объекта недвижимости, поэтому фактически жилой дом указан квартира, однако такое указание объекта недвижимости не изменило самого назначения домостроения и хотя данный объект обозначен как квартира, он не является составляющей частью жилого дома исходя из его признаков. Указание в правоустанавливающих документах в качестве объекта недвижимости «квартира», вместо «жилой дом» препятствует истцу реализовать свои права, в том числе на оформление в дальнейшем прав на земельный участок под данным объектом недвижимости, поэтому признание «квартиры» «жилым домом» влечет и признание фактического права собственности на объект как «жилой дом» в <адрес>, Республики Крым, состоящим из двух комнат, жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 35,8 кв.м. в целях недопущения нарушения прав истца. Вышеуказанное жилое помещение, отвечает всем признакам жилого дома и не является квартирой в смысле ст. 36 ЖК РФ. Признание квартиры жилым домом не нарушит и не ущемит права третьих лиц. Земельный участок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 156,22 кв.м., собственниками дома не приватизирован, находится в собственности муниципального образования. Просила признать <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, расположенной в лит. «А», состоящей из помещении: 1-прихожая, 2- коридор, 3-подсобное, 4-6-жилые помещение, жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 35,8 кв.м. и сарай лит. «В», площадью застройки 15,8 кв.м., лит. «в», площадью застройки 1,9 кв.м., лит. «Г», площадью застройки 8,8 кв.м., лит. «Д», площадью застройки 16,6 кв.м. индивидуальным жилым домом с хозяйственными постройками с возможностью присвоения отдельного юридического адреса в установленном законом порядке. Признать за Умеровой Г.Я. право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками лит. «А», расположенный по <адрес>, состоящий из помещений: 1-прихожая, 2- коридор, 3-подсобное, 4-6-жилые помещение, жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 35,8 кв.м. и сарай лит. «В», площадью застройки 15,8 кв.м., лит. «в», площадью застройки 1,9 кв.м., лит. «Г», площадью застройки 8,8 кв.м., лит. «Д», площадью застройки 16,6 кв.м., прекратив право собственности Умеровой Г.Я. на квартиру №, с кадастровым номером №, расположенную в лит. «А», жилой площадью 23,6 кв.м., общей площадью 35,8 кв.м., по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аблятипов Эльнар Садиевич.

Истец Умерова Г.Я. и ее представители Лылова Е.В., Путятова Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. в суд от представителя истца Лыловой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Аблятипов Э.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. ДД.ММ.ГГГГ. в суд от представителя ответчика Аблятипова Э.С.- Москаленко Д.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого, представитель просил в удовлетворении требований Умеровой Г.Я. отказать, поскольку Аблятипов Э.С. не лишен права на восстановление принадлежащего ему объекта недвижимости в ранее существующих параметрах.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.

    Истец самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, однако этот способ должен привести к восстановлению нарушенного права.

     Так, Градостроительный кодекс Российской Федерации определяет объект индивидуального жилищного строительства как отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости (пункт 39 статьи 1).

В Жилищном кодексе Российской Федерации объектами жилищных прав названы жилые помещения - изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан, отвечая санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (части 1 и 2 статьи 15). К жилым помещениям отнесены жилой дом и его часть, квартира и ее часть, комната, причем жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, а квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (статья 16).

    Из материалов дела усматривается, что домовладение <адрес> по данным инвентарного дела БТИ состоит из следующих строений: жилой дом литер «А», пристройка литер «А1», тамбур литер «а», крытое крыльцо литер «а1», сараи литеры «Б», «В», «в», «Г». «Д» уборная № I. В состав домовладения входят две <адрес> (т. 2 л.д. 107-109, 125-136)

Истец Умерова Г.Я. является собственником <адрес> общей площадью 35,8 кв.м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Умеровой Г.А. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 15-19)

    Ответчик Аблятипов Э.С. является собственником <адрес> общей площадью 36,9 кв.м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Аблятипова Э.С. на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-104).

     Как следует из материалов инвентарного дела, а также технического паспорта на объект, принадлежащие Умеровой Г.Я. и Аблятипову Э.С. квартиры расположены в литере «А» с пристройкой литер «А1» и тамбуром литер «а». Данные строения с технической точки зрения являются единым жилым домом и имеют общий фундамент, общие стены и крышу.

     Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой <адрес>, по данным инвентарного дела БТИ имеет площадь 156,22 кв.м., однако в установленном законом порядке не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен, в связи с чем является муниципальной собственностью.

    Как следует из решения Евпаторийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Умеровой Гульнары Якубовны к Аблятипову Эльнару Садиевичу, ФИО4 о возложении на Аблятипова Э.С. обязанности снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства; о возложении на Аблятипова Э.С. обязанность произвести ремонт поврежденных частей, конструктивных элементов <адрес> в <адрес> Республики Крым; о возложении на ФИО4 обязанности восстановить в первоначальном виде незаконно снесенные сараи литеры «Г, в», оставленного без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., собственником <адрес> Аблятиповым Э.С. на территории домовладения <адрес> были осуществлены работы по реконструкции помещений и строений, принадлежащих ему на праве собственности, а также сарая литер «Б», относящегося к общему имуществу собственников квартир многоквартирного дома, а именно проведены следующие работы по реконструкции: демонтаж сараев литеры «Г», «в» (на месте указанных демонтированных построек какие-либо новые строения и сооружения отсутствуют); демонтаж сарая литер «Б», демонтаж части жилого дома литер «А» площадью примерно 18,7 кв.м., пристройки литер «А1» площадью 36,9 кв.м.; возведение объекта недвижимого имущества на месте демонтированных строений (части жилого дома литер «А», пристройки литер «А1» и сарая литер «Б») площадью застройки 68,0 кв.м. Поскольку реконструкция <адрес> произведенная Аблятиповым Э.С. привела к разрушению квартиры, принадлежащей Умеровой Г.Я. и уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома в виде земельного участка и сарая литер «Б», суды пришли к выводу, что двухэтажный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> подлежит сносу. В рамках разрешения указанного спора, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.12.2020г. решение суда было разъяснено, а именно, судом даны разъяснения, относительно того, что решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в связи с уничтожением <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> и принадлежащей на праве собственности Аблятипову Э.С. (т.1 л.д. 21-24, т.2 л.д. 105-124).

Согласно пункту 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Как следует из сообщения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отделении на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника Аблятипова Э.С., взыскателем по которому является Умерова Г.Я., в рамках которого на должника возложена обязанность снести двухэтажный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства требования исполнительного документа не приведены к исполнению, в связи с чем принимаются меры принудительного исполнения (т.2 л.д. 94-95)

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что объект недвижимости, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> площадью 36,9 кв.м., кадастровый номер № поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 84)

Как следует из дела правоустанавливающих документов представитель Умеровой Г.Я. обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости принадлежащего Аблятипову Э.С. – <адрес> (т.1 л.д.192-202, т.2 л.д.1-28)

       Из представленного суду стороной истца заключения № экспертного строительно-технического исследования, изготовленного ИП Шевяковым Г.Ф. следует, что исследуемая оставшаяся первая часть жилого дома, лит. «А» (после начала реконструкции и сноса второй части жилого дома соседями), в которой находится квартира №, общей полезной площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоит изолированно от других строений, т.е. имеет самостоятельный фундамент и крышу, отсутствуют помещения общего пользования, имеется отдельный выход на придомовой земельный участок, имеются самостоятельные инженерные коммуникации с отдельными приборами учета, все хозпостройки также находятся изолированно от соседних строений и не являются самовольными, следовательно является недвижимым имуществом и соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных, электротехнических норм и правил, предъявляемых в автономным жилым домам. Степень строительной готовности оставшейся первой части жилого дома лит. «А», в которой находится квартира №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 100%, строение полностью готово к эксплуатации. Угроза обрушения оставшейся первой части указанной квартиры отсутствует и при эксплуатации оно не создает никакой угрозы для жизни, безопасности и здоровья граждан. Строение оставшейся первой части указанного жилого дома стоит изолировано от соседних жилых строений и не создает препятствий другим собственникам (соседям) в праве пользования их собственностью. Оставшаяся первая часть жилого дома, лит. «А», в которой находится квартира №, расположенной по адресу: <адрес> с технической точки зрения является автономным жилим домом, пригодным для постоянного проживания, с дальнейшей регистрацией в нем, как по основанному месту жительства и фактически используется для постоянного проживания (т.1 л.д. 25-37)

    Вместе с тем, согласно части 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям пунктов 66-67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума №), если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

       В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется (п. 66).

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме (ч. 1).

Вместе с тем, из представленных суду технических документов на <адрес> следует, что спорный дом, содержит элементы общего имущества, что свидетельствует о том, что данный дом является многоквартирным. Согласно техническому паспорту, изготовленному КРП БРТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и составленному по данным инвентаризации, спорный объект недвижимости учтен как многоквартирный жилой дом. По экспликации поэтажного плана жилые помещения указаны как квартиры. О том, что жилые помещения имеют статус квартир и предоставлялись в качестве таковых, свидетельствует также и правоустанавливающие документы Умеровой Г.Я.

       При этом сам по себе снос Аблятиповым Э.С., принадлежащей ему квартиры, не влечет изменение существующего статуса жилого дома как многоквартирного и не может являться критерием для отнесения жилого помещения к жилому дому или его части, а также не свидетельствует об утрате последним права собственности на указанный объект, поскольку последний не лишен права восстановить квартиру в прежних размерах, о чем также имеется ссылка в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., со ссылками на показания допрошенного судом эксперта. Решение муниципальным органом власти относительно возможности изменения правового статуса жилого дома в установленном также порядке не принималось.

Как отмечается в пункте 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, реализуя свои дискреционные полномочия в области правовой регламентации отношений, объектом которых являются земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах - исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, - установил в Жилищном кодексе Российской Федерации общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 36), а в Федеральном законе "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен (статья 16).

В силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, при установлении статуса жилого дома как многоквартирного исключается возможность передачи земельного участка, его части в собственность одному из собственников, а следовательно, доводы Умеровой Г.Я., относительно нарушения ее прав, ввиду невозможности получения в собственность земельного участка судом не могут быть приняты в обоснование требований, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

При разрешении заявленных требований, суд также учитывает то обстоятельство, что Умеровой Г.Я. заявлены требования, о признании права собственности на жилой дом в составе с хозяйственными строениями лит. «В», лит. «в», лит. «Г», лит. «Д», расположенными по адресу: <адрес> при этом доказательств принадлежности указанных нежилых строений единолично Умеровой Г.Я. суду представлено не было, поскольку согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность Умеровой Г.Я. перешла квартира №, расположенная в указанном доме, площадью 35,8 кв.м. с кадастровым номером №. Кроме того, при разрешении гражданского дела № судами было установлено, что Аблятиповым Э.С. произведен демонтаж сараев литеры «Г», «в» (на месте указанных демонтированных построек какие-либо новые строения и сооружения отсутствуют), а также демонтаж сарая литер «Б».

    Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные Умеровой Г.Я. исковые требования о признании квартиры жилым домом с хозяйственными постройками, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и прекращении права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Умеровой Гульнары Якубовны к администрации <адрес> Республики Крым, Аблятипов Эльнар Садиевич, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании квартиры жилым домом с хозяйственными постройками, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и прекращении права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                 /подпись/                      Н.А. Киоса