Решение по делу № 2-1026/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-1026/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянина А.Г. к Стецюк Д.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ульянин А.Г. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, указав, что 29.11.2017 г. в 13.10 ч. на улице Ташкентской д. 37 г. Оренбурга произошло ДТП: Стецюк Д.А., управляя автомобилем Хендай Солярис, г/н №, в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, при проезде перекреста неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем Инфинити, г/н №, принадлежащему ему на праве собственности, и под его управлением. Гражданская ответственность причинителя вреда Стецюк Д.А. застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО», полис ОСАГО № (лицензия отозвана приказом ЦБ РФ № ОД-230 от 01.02.2018 года), его гражданская ответственность не застрахована. 12.03.2018 года он обратился с заявлением в адрес страховщика, уведомил о наступлении события, предложил осмотреть автомобиль, однако в нарушении 20-ти дневного срока, установленного законодательством, страховое возмещение не произведено, мотивированного отказа в его адрес не поступало. 18.01.2018 года им проведена независимая оценка в ООО «АвтоКонсалтинг 56», составлен отчет № 01/01/18 на сумму восстановительного ремонта 481700 рублей с учетом износа, согласно лимиту ОСАГО сумма требования – 400000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Стецюк Д.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ответчиков Стецюк Д.А., Российский Союз Автостраховщиков пропорционального удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 07.08.2019 года и на 14.08.2019 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на 07.08.2019 года и на 14.08.2019 года, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульянина А.Г. к Стецюк Д.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Судья О.В. Рафикова