Решение по делу № 33-11336/2020 от 06.11.2020

Судья – Шардакова Н.Г.

Дело № 33 – 11336/2020 (№ 2-2975/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н.,

Судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П.

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 30 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тамаркина Константина Михайловича на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тамаркину Константину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Тамаркина Константина Михайловича, ** года рождения, уроженца г. ****, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ** от 07.05.2013 в размере 125234 рубля 15 коп., в том числе: 42671 рубль 63 коп. – сумма основного долга и 82562 рубля 52 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с Тамаркина Константина Михайловича, 28.06.1987 года рождения, уроженца г. Перми, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к Тамаркину К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 07.05.2013 по состоянию на 13.02.2020 в размере 148195, 59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 93011, 62 рублей, проценты за пользование займом 5518, 97 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2013 между сторонами заключен договор кредитования № **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 47 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. Задолженность образовалась за период с 09.06.2013 по 13.02.2020.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик Тамаркин К.М., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. Суд неверно определил период задолженности, посчитав пропущенным срок исковой давности по платежам до 04.08.2015. Принимая расчеты суда, полагает, что истец пропустил срок давности по платежам до 04 марта 2015 года. Кроме того, суд вышел за пределы своих полномочий, взыскав сумму процентов за пользование денежными средствами в большем размере, чем заявлено истцом. Суд также неправильно применил норму о пропуске истцом срока исковой давности, исчислив такой срок по каждому платежу отдельно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного решения.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2013 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете Тамаркина К.М. (заемщик), между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № **, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 47% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями договора кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тамаркин К.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользованием кредитом.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 4.3 указанных условий, л.д. 12).

В соответствии с Условиями договора, Тамаркин К.М. был обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей заемщик ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом в платежную организацию не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (п. 4.4.1 общих условий, л.д. 12).

При наличии просроченной задолженности Тамаркин К.М. обязан был обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В связи с имеющейся задолженностью ПАО «Восточный экспресс банк» 18.08.2014 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 07.05.2013. Судебный приказ 22.08.2014 о взыскании с ответчика задолженности отменен 17.03.2016 в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 22).

По состоянию на 13.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № ** от 07.05.2013 составляет 148195 рублей 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 93011 рублей 62 коп., проценты за пользование займом 55183 рубля 97 коп. (л.д. 6).

При разрешении спора суд, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 201309, 310, 807, 809, 810,811, 819 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных ПАО «Восточный экспресс банк» исковых требований. При этом суд исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств. При определении размера задолженности суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применил к части ежемесячных платежей указанный срок, указав на отсутствие оснований для взыскания кредитной задолженности, образовавшейся ранее 04.08.2015. Кроме того, разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период по 13.02.2020, суд первой инстанции согласно приведенному расчету пришел к выводу о взыскании с Тамаркина К.М. процентов в размере 82562,52 руб.

Коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми за выдачей судебного приказа 18.08.2014, судебный приказ от 22.08.2014 о взыскании с ответчика задолженности отменен 17.03.2016. Таким образом, срок судебной защиты, на который течение срока исковой давности было приостановлено составил (с 18.08.2014 по 17.03.2016) – 1 год 6 месяцев 28 дней.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» поступило в суд 13.03.2020, то есть по истечении шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, банк вправе требовать взыскание по платежам в пределах срока исковой давности, обязанность по которым возникла после 16.08.2015 (13.03.2020 – 3 года – 1 год 6 месяцев 28 дней).

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о неверном определении периода задолженности в связи с неправильным подсчетом срока исковой давности, судебная коллегия находит обоснованными. Таким образом, с Тамаркина К.М. подлежит взысканию сумма основного долга на основании графика погашения кредита в размере 39 034 руб. (3678,85 + 3871,23 + 3899,15+ 4242,44+4305,8+4454,73+4712,69+4844,12+5024,99).

Кроме того, коллегия не может согласиться с выводами суда в части определенного к взысканию размера процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно исковым требования и представленному истцом расчету ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Тамаркина К.М. проценты за пользование кредитными средствами в размере 55183,97 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащий взысканию с Тамаркина К.М., составляет 82562,52 руб., является ошибочным. С Тамаркина К.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в заявленном истцом размере – 55183,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из частично удовлетворенных исковых требований, с Тамаркина К.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит корректировке сумма подлежащей возмещению государственной пошлины, которая составит в размере 2630 руб. 11 коп.

Руководствуясь, ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22 сентября 2020 года отменить в части размера определенных к взысканию денежных сумм.

В отмененной части принять новое решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тамаркину Константину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Тамаркина Константина Михайловича, ** года рождения, уроженца г. ****, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ** от 07.05.2013 в размере 94217 руб. 97 коп., в том числе: 39034 руб. – сумма основного долга и 55183 руб. 97 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с Тамаркина Константина Михайловича, 28.06.1987 года рождения, уроженца г. Перми, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Председательствующий:

Судьи: