Решение по делу № 12-528/2019 от 19.08.2019

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-528/2019Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2019-004451-06

Дело №12-528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11сентября 2019 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,

рассмотрев жалобу акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта) далее АО «АПОПАТ» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району РТ от 31 июля 2019 года юридическое лицо - АО «АПОПАТ» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, а именно за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

В своей жалобе представитель АО «АПОПАТ» просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району РТ отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель АО «АПОПАТ» по доверенности Хафизов В.А. жалобу поддержал, на доводах, изложенных в нем.

Выслушав доводы представителя АО «АПОПАТ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, в том числе, находящегося в состоянии опьянения.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, водителей, находящихся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, водитель Яматов Р.А. управлял транспортным средством марки УАЗ 390995 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (принадлежащим АО «АПОПАТ») в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> при исследовании на алкотектореPRO-100 № 46002-10.

25 июля 2019 года государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ в отношении АО «АПОПАТ» составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что общество, являясь юридическим лицом, 06 июня 2019 года допустило выпуск на линию транспортное средство марки УАЗ 390995 госрегистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Яматов Р.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 31 июля 2019 года общество привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ к штрафу в размере 100000 рублей, исходя из доказанности виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

В то же время с такими выводами согласиться нельзя в виду нижеследующего.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, водитель АО «АПОПАТ» Яматов Р.А. выехал на автомобиле марки УАЗ 390995 госрегистрационный номер <данные изъяты> гаража предприятия в 08 часов 00 минут, по исполнению задания заказчика ЦАЗТ НПО БМЗ цех № 41 Елховский участок.

При этом он прошел медицинский осмотр, был допущен к рейсу медицинским работником предприятия в 07:40 часов, транспортное средство прошло предрейсовый контроль технического состояния, что отражено в путевом листе № 67194.

В этот же день в 16 часов 50 минут водитель Яматов Р.А. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД и на последнего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у данного водителя было выявлено алкогольное опьянение, то есть спустя определенный промежуток времени и на удалении от предприятия.

В объяснении, должностному лицу ГИБДД, водитель Яматов Р.А. указал, что 06 июня 2019 года в 8.00 часов выехал на автомобиле УАЗ госрегистрационный номер <данные изъяты> с АО «АПОПАТ» г. Альметьевск по <адрес>, увез рабочих в ГЗУ № 78. Во время обеда выпил 2 литра пива и поехал на базу АО «АПОПАТ». На <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> был оставлен сотрудниками ГИБДД.

Сведений, опровергающих изложенное, в материалах дела не имеется.

Таким образом, по делу достоверно не установлено, что в момент выезда автомобиля из АО «АПОПАТ» г. Альметьевск РТводитель Яматов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Напротив, из его объяснений следует, что употреблял спиртное уже после выезда из предприятия – находясь и во время обеденного перерыва.

Следовательно, материалами дела не подтверждено, что АО «АПОПАТ» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеназванные неустранимые сомнения в виновности АО «АПОПАТ», которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать, что вина общества в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.

В связи с изложенным обжалуемое обществом постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 31июля 2019 года о привлечении акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта»к административной ответственности по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов