Решение по делу № 1-223/2022 от 02.11.2022

Дело № 1-223/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-003272-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Куслий И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – Баскакова А.А., подсудимого Романцова А.А., его защитника - адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>, его законного представителя К., потерпевшего К.А.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Романцова А.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романцов А.А совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<...>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Романцов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи <...> осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании приговора Кореновского районного суда Краснодарского края к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, находился в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <...>, где, на почве возникших неприязненных отношений, учинил скандал со своим отчимом – К.А.П., в ходе, которого умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов кулаками, в область головы К.А.П., причинив ему физическую боль, затем, продолжая свои преступные действия, нанес не менее десяти ударов кулаками в область спины К.А.П., причинив К.А.П. умышленные телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей левой щечной области и нижней челюсти, которые не влекут вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Романцов А.А., вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в настоящее время, ему установлена <...> инвалидности, от дачи показаний, по существу дела, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако вина Романцова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Романцова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что свою вину в содеянном он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он болеет, является инвалидом <...>. В настоящее время, в связи с ухудшением его состояния здоровья, а именно у него имеется заболевание сердца, он проходит медицинскую комиссию, для установления ему 2 группы инвалидности. Состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом «<...>», у врача-психиатра ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, он не состоит и никогда не состоял. Травм головы у него никогда не было. Женат он никогда не был, и детей у него также, никогда не было. Службу в Вооруженных силах РФ, проходил в период времени с 2001 по 2003 год. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, все наказания им отбыты в полном объеме. В настоящее время в отношении него установлен административный надзор, сроком до 2025 года. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам совершенного преступления он отказывается (л.д. 58-60)

Однако, вина подсудимого Романцова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого Романцова А.А., К., показала, что Романцов А.А. приходится ей сыном, он являлся инвалидом <...>, страдает заболеванием сердца, в настоящее время, ему назначена инвалидность <...>, по <...>. Сын, ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. До этого, он принимал участие в ликвидации незаконных военных формирований в Чечне, является участником боевых действий. <...> года, она находилась в <...>, у своей дочери в гостях. Около 19 часов 30 минут, ей позвонил её супруг К. и сообщил о том, что по адресу их проживания: <...> его избивает её сын Романцов А.А. и попросил ему помочь. Она позвонила из <...>, своему соседу Г., который проживает в <...> и попросила его забрать на ночь, к себе домой её супруга К. Примерно через 10 минут, она перезвонила Г. и он ей пояснил, что её супруг К. находился возле их дома и он забрал его к себе домой. На следующий день, <...> около 12 часов 00 минут она вернулась обратно домой из <...> и забрала от соседа своего супруга К. и сообщила в полицию о том, что её сын Романцов А.А. причинил телесные повреждения её супругу К. Когда она забрала супруга К. от соседа Г., то он ей рассказал, что её сын Романцов А.А. возле их <...> «Г» по <...> нанес ему не менее 5 ударов рукой в область головы и лица, а также не менее 10 ударов в область его спины от чего её супруг Романцов А.А. испытал сильную физическую боль. Также <...> она совместно с супругом обращались в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, где её супруга К.А.П. осмотрели и зафиксировали телесные повреждения, а также оказали ему медицинскую помощь. Ее муж К.А.П. болеет, плохо разговаривает. Считает, что причиной совершения Романцовым А.А. преступления является нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так как в этом состоянии, он не контролирует себя, становится агрессивным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.П., показал, что он в настоящее время болеет, плохо разговаривает, плохо помнит обстоятельства его избиения Романцовым А.А. Просил суд, огласить его показания в суде, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего К.А.П., данных им на предварительном следствии, он показал, что он проживает с К. у которой имеется сын Романцов А.А., <...>, его супруга К., находилась в <...>, у своей дочери в гостях, а он, с пасынком Романцовым А.А., находились дома, по месту их проживания. Около 19 часов 30 минут, его пасынок Романцов А.А., пришел с работы домой, а он в это время сидел в коридоре их дома, в кресле. Романцов А.А. сначала зашел в дом и практически сразу, вышел из дома, подошел к нему и сказал, чтобы он, шел спать, в комнату. Он ответил Романцову А.А., что пойдет спать только тогда, когда сам этого захочет. В ответ на это, Романцов А.А., стал избивать его, и нанес ему более 5-ти ударов кулаками, в область его головы, что причинило ему острую физическую боль. Так как произошедшее его очень испугало, то он быстрым шагом, насколько мог, вышел на улицу, на территорию, прилегающую к их дому. Романцов А.А. вышел на улицу следом за ним, и возле их домовладения, вновь нанес ему более 10-ти ударов кулаками, в область его спины, что также причинило ему боль. После этого, Романцов А.А. ушел, а пришел их сосед Г., которому он рассказал о произошедшем и тот забрал его к себе домой.

На следующий день, <...> около 12 часов 00 минут его супруга К. вернулась обратно домой из <...> и забрала его от соседа, а также сообщила в полицию о случившемся. В настоящее время, он с Романцовым А.А. примирился и каких-либо претензий к Романцову А.А. он не имеет. (л.д. 43-45)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., показал, что по соседству с ним проживает семья К. с ними живет сын К. - Романцов А.А. Ему не известны взаимоотношения в семье К. <...>, он находился дома, вечером ему на сотовый телефон позвонила его соседка К. и сообщила, что в настоящее время она находится в гостях у своей дочери в <...>. Ей сообщили, что ее сын Романцов А.А., в настоящее время, находится у нее дома и избивает ее мужа К.А.П., попросила до ее приезда в <...>, пойти к ним домой и забрать К.А.П., на время до ее приезда, чтобы тот переночевал у него дома. Он согласился, вышел на улицу и около забора К., увидел К.А.П. На его вопрос, что случилось, К.А.П. рассказал ему, что когда он находился дома, то его пасынок Романцов А.А. избил его, а именно: бил по голове и по телу кулаками. Он сообщил К.А.П. о просьбе его жены и предложил пройти к нему домой. Тот согласился. Когда он вел его домой, то К.А.П. жаловался, что ему трудно идти, и стонал от боли. Он привел его домой и тот находился у него дома до приезда его жены К. Считает, что причиной совершения преступления Романцовым А.А. явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного следствия, она показала, что она проживает со своей дочерью К., ее мужем К.А.П. и ее внуком Романцовым А.А. <...>, она находился дома по месту своего проживания, когда в 19 часов 30 минут, она услышала какие – то крики в соседней комнате, их домовладения. Она вышла из комнаты и увидела, что её внук Романцов А.А., был в состоянии алкогольного опьянения и бил кулаками по лицу и по спине К.А.П. сначала в коридоре их домовладения, а потом, когда они выскочили во двор, то около дома. Она видела, как Романцов А.А., нанес К.А.П. не менее пяти ударов, по телу кулаками. Затем, Романцов А.А. развернулся и зашел в дом, в котором они проживают, а К.А.П. остался на улице. Более в этот день К.А.П. домой не возвращался, как позже она узнала, он ночевал у их соседа Г.

Кроме этого, вина подсудимого Романцова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от <...>, К.А.П. (л.д.6)

- данными протокола осмотра места происшествия от <...>, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого было осмотрено домовладение и прилегающая к нему территория по адресу: <...> «Г». (л.д.10-16)

- данными заключения судебной медицинской экспертизы <...> от <...>, в отношении К.А.П., согласно которой, у него были обнаружены следующие телесные повреждения: «<...>». (л.д. 23-24)

Согласно заключения однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <...> от <...>, в отношении подсудимого Романцова А.А., в момент совершения инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и в настоящее время, он обнаруживает <...>. (л.д. 91-97)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого Романцова А.А. вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Романцова А.А., правильно квалифицированы, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как он, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Романцов А.А. характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам отягчающих ответственность подсудимого Романцова А.А. суд относит рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, в суде было установлено, что находясь в состоянии алкогольного опьянения Романцов А.А. становится агрессивным, что явилось причиной совершения им преступления - избиения им потерпевшего К.А.П.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого Романцова А.А. суд относит его раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного морального вреда К.А.П., а также, наличие у него хронического заболевания «дилатация левых отделов сердца с выраженным снижением сократимости миокарда ЛЖ, недостаточность МК легочная гипертензия», инвалидность 2 группы, наличие у него психического заболевания - «признаки органического расстройства личности», в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация, ОНМК, энцефалит)

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Романцову А.А., требований ст. 64 УК РФ, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного Романцовым А.А. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Романцова А.А., наличием у него инвалидности 2 группы, суд считает необходимым, назначить Романцову А.А. наказание за содеянное в виде штрафа в доход государства.

Суд, также считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, применить в отношении осужденного амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача - психиатра, в условиях ГБУЗ «Кореновская ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романцова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 12000 руб.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, применить в отношении осужденного Романцова А.А. амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача - психиатра в условиях ГБУЗ «Кореновская ЦРБ».

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Романцову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- приговор Кореновского района суда Краснодарского края от <...> на 9 листах формата А4 в отношении Романцова А.А., - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.