Решение по делу № 2-424/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-424/2023

22RS0041-01-2023-000480-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                                                                                  12 октября 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Бондаренко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Николая Тимофеевича к Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.Т. обратился в суд с иском к Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли бывшего совхоза «<адрес>», рабочий участок №, примерно в 11,6 км от ориентира <адрес> по направлению на северо-запад, с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата> номер регистрации №. Других наследников к имуществу умершей ФИО1 нет. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, хранит вещи, документы и фотографии умершей, земельную долю передал в аренду главе КХ ФИО4, за что с 2021 года получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции и в денежном эквиваленте. С учетом изложенного, истец просит признать право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец Никитин Н.Т. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли бывшего совхоза «<адрес> рабочий участок №, примерно в 11,6 км от ориентира <адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый номер земельного участка №. Право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата> номер регистрации №. <дата> ФИО1 умерла, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 открыто не было.

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО1 завещания не оставила, то есть имеет место наследование по закону.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец Никитин Н.Т., приходящийся сыном ФИО1, после смерти последней фактически принял наследство, в том числе передал КХ ФИО4 в аренду принадлежащую ФИО1 земельную долю и, начиная с 2021 года, является получателем арендной платы.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, также о размере доли в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края иска Никитина Николая Тимофеевича о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

        Признать за Никитиным Николаем Тимофеевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: №, СНИЛС №, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адерсу: Российская Федерация, <адрес>, земли бывшего совхоза «<адрес>», рабочий участок №, расположенный примерно в 11,6 км от ориентира <адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый номер земельного участка №, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Р.М. Зык