Дело № 12-58/2023
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск 15 июня 2023 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска А. А. Кочин, рассмотрев жалобу Гребнева А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску В.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
установил:
указанным постановлением Гребнев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Полагая, что постановление вынесено незаконно, Гребнев обратился с жалобой, мотивировав ее тем, что его вина не доказана, основания для привлечения к административной ответственности отсутствовали в силу следующего. Податель жалобы двигался в левой полосе, водитель автобуса, являющийся вторым участником дорожно – транспортного происшествия, совершал маневр поворота налево из крайней правой полосы, не убедившись в его безопасности. Полагает, что ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем автобуса «<данные изъяты>» С..
В судебном заседании Гребнев и его защитник И. П. Бойцов в полном объеме поддержали доводы жалобы, пояснив, что, водитель автобуса не убедился в безопасности проведенного маневра, а сотрудники ГИБДД при составлении административного материала оставили данные обстоятельства без внимания.
Савостин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
ООО «<данные изъяты>» извещены надлежащим образом, просили отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением в отпуске юрисконсульта. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматривается, поскольку причина неявки представителя Общества не может быть признана уважительной.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 вышеуказанных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20 марта 2023 года в 00 часов 15 минут около д. 22 стр. 7 Маймаксанского шоссе в г. Архангельске водитель Гребнев, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Н.С., в результате чего произошло столкновение.
Основанием для принятия данного решения послужили объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Гребнева и С., данные ими на месте.
Согласно показаниям свидетеля Савостина, двигаясь в правой полосе по маршруту № в сторону Лесозавод № 13 по Маймаксанскому шоссе с включенным ближним светом фар, со стороны ул. Александра Петрова в сторону ул. Баумана, перед разворотом он перестроился в крайнюю левую полосу для выполнения маневра и включил указатель поворота налево. В зеркало заднего вида он видел легковой автомобиль, движущийся по левой полосе с высокой скоростью. Осуществляя разворот, Савостин увидел, что движущийся на большой скорости легковой автомобиль продолжает движение не меняя левой полосы движения при наличии свободной правой. Совершить маневр на автобусе быстро не представляется возможным, в связи с чем по вине водителя легкового автомобиля произошло столкновение. Также Савостин пояснил, что указатель поворота налево он включил заблаговременно, как и перестроился в левую полосу для совершения необходимого маневра.
Объяснения Савостина согласуются с результатами осмотра места происшествия, когда у автобуса обнаружены повреждения в задней части кузова слева и задний бампер, а у автомобиля – переднее правое крыло, капот и лобовое стекло.
Кроме этого, на месте дорожно – транспортного происшествия Гребнев наличие административного события, а также назначенное административное наказание не оспаривал, признав свою вину, что подтверждается его подписью в обжалуемом постановлении должностного лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Гребнева не усматривается, выводы должностного лица о его виновности подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.
Порядок и срок давности привлечения Гребнева к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску В.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу А. В. Гребнева - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А. А. Кочин