Решение по делу № 2-80/2019 от 06.12.2018

Определение

14 марта 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Шабанов А.В. – Емельянов Е.А. к Григорьев К.С. о взыскании возмещения вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель истца Шабанов А.В. – Емельянов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьев К.С. о взыскании возмещения вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 404400 рублей, 7294 рублей в счет оплаты госпошлины, 549 рублей в счет оплаты телеграфных услуг, 18000 в счет оплаты услуг представителя, 8000 рублей в счет оплаты услуг эксперта-оценщика, 5000 рублей в счет оплаты услуг по перемещению транспортного средства.

В последствии Шабанов А.В. уточнил исковые требования и просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснования иска указано, что 27 сентября 2018 года в 08 часов в <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № под управлением Григорьев К.С. и транспортного средства Ford Mondeo с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Шабанов А.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года виновным в ДТП был признан Григорьев К.С. На момент ДТП гражданская ответственность Григорьев К.С. согласно «Закона об ОСАГО» застрахована не была. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 19 октября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 409400 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачена государственная пошлина в размере 7294 рубля, оплачены услуги представителя в размере 18000 рублей, оплачены услуги по оценке ущерба в размере 8000 рублей, а также причинен моральный вред в размере 30000 рублей. Просит суд, удовлетворить заявленные требования.

В суд поступило ходатайство представителя истца Шабанов А.В. - Емельянов Е.А. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательство по выплате денежных средств.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В материалах дела имеется телефонограмма от Григорьев К.С. с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражает, поскольку добровольно возместил ущерб.

В соответствии со статьей 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявление в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы, ответчиком не возмещаются.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является правом истца, в данном конкретном случае не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 39, 101, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя истца Шабанов А.В. – Емельянов Е.А. от иска к Григорьев К.С. о взыскании возмещения вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Д.Е. Манелов