Решение по делу № 2-158/2025 от 30.01.2025

дело № 2-158/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000107-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево                             19 февраля 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием ответчика Хафизова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хафизову И.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Хафизову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хафизовым И.С. 8 ноября 2023 года заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 748727 рублей 16 копеек сроком возврата не позднее 8 ноября 2029 года под 11,9% годовых. Во исполнение договора истец выдал ответчику сумму кредита, однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Просроченная задолженность по состоянию на 25 декабря 2024 года составила 776536 рублей 54 копейки, из них: 708817 рублей 3 копейки – сумма просроченного основного долга, 63453 рубля 9 копеек - сумма просроченных процентов, 1213 рублей 38 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3053 рубля 4 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Хафизов И.С. признал исковые требования с учетом уплаченной после подачи иска суммы 40000 рублей. Указал, что действительно оформил данный кредитный договор по просьбе дочери, затем возникли просрочки уплаты платежей. Требуемую сумму задолженности подтверждает. В настоящее время возможности единовременной уплаты задолженности у него нет, но может уплачивать с рассрочкой.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

По положениям п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хафизовым И.С. 8 ноября 2023 года заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 748727 рублей 16 копеек на срок до 8 ноября 2029 года под 11,9% годовых аннуитетными ежемесячными платежами 8-го числа месяца.

В договоре определена возможность кредитора увеличить процентную ставку до 27,9% годовых в случае прекращения действия договора личного страхования или не предоставления документов на предмет залога. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику погашения кредита 9 января 2024 года Хафизов И.С. был обязан внести сумму платежа в размере 14840 рублей, в последующем с 8 февраля 2024 года по 8 октября 2029 года – в размере 14840 рублей ежемесячно, 8 ноября 2029 года – 15385 рублей 40 копеек.

Заемщику было направлено смс-уведомление об увеличении с 10 января 2024 года процентной ставки до 27,9% годовых в связи с отказом от личного страхования, ежемесячный платеж определен на сумму 21623 рубля.

Выпиской по счёту, банковским ордером и представленным расчётом подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику 8 ноября 2023 года предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, неоднократно допуская просрочки платежей.

В период с 9 января 2024 года по 15 ноября 2024 года Хафизов И.С. внес в счёт погашения задолженности 182886 рублей 20 копеек (из них: 39910 рублей 13 копеек - сумма погашенного основного долга, 142976 рублей 10 копеек – сумма погашенных процентов).

Исходя из представленного расчёта и движению по счёту, по состоянию на 25 декабря 2024 года задолженность Хафизова И.С. составила 776536 рублей 54 копейки, из них: 708817 рублей 3 копейки – сумма просроченного основного долга, 63453 рубля 9 копеек – сумма просроченных процентов, 1213 рубля 38 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3053 рублей 4 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 21 ноября 2024 года банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности в срок до 24 декабря 2024 года.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Исходя из приобщенной по ходатайству ответчика квитанции от 4 февраля 2025 года при производстве по делу Хафизов И.С. частично оплатил задолженность по кредитному договору в размере 40000 рублей.

В соответствии с выпиской по счету №, 4 февраля 2025 года Хафизов И.С. внес в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 8 ноября 2023 года 39160 рублей 61 копеек.

Приложенная Хафизовым И.С. квитанция от 4 февраля 2025 года учтена истцом при перерасчете задолженности по настоящему иску.

Исходя из вновь представленного расчёта и движению по счёту, по состоянию на 12 февраля 2025 года задолженность Хафизова И.С. составила 737375 рублей 93 копейки, из них: 708817 рублей 3 копейки – сумма просроченного основного долга, 24292 рублей 48 копеек – сумма просроченных процентов, 1213 рублей 38 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3053 рублей 4 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо её части не представил. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласился в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им на, поскольку определённый соглашением сторон размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20531 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хафизову И.С. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Хафизова И.С. (паспорт серии №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № сумму заложенности по кредитному договору № от 8 ноября 2023 года в размере 737375 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20531 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        подпись        Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>