Решение от 21.11.2018 по делу № 02-4179/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

21 ноября 2018 года                                                                                                город Москва

 

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Серобаба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2018 по иску Горбачева Д.А. к ООО «Главнеопродукт» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Горбачев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Главнеопродукт», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ** года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 34 990 руб., неустойку в размере 32 190 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, указывая на то, что 31.08.2017 по договору купли-продажи им был приобретен смартфон Apple iPhone 7 32GB Black, стоимостью 34 990 руб. В феврале ** года истцом были в приобретенном смартфоне была выявлена неисправность в виде невозможности определения мобильного оператора, быстрый расход заряда батареи.  Истец обратился в сервисный центр, где ему в осуществлении гарантийного ремонта было отказано, поскольку аппарат восстановленный, бывший в употреблении, в связи с чем, гарантийному ремонту не подлежит.

В судебном заседании истец Горбачев Д.А.И. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Главнеопродукт» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ООО «Диксиком» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

 Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 478 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По делу установлено, что ** истцом  у ответчика был приобретен смартфон Apple iPhone 7 32GB Black, стоимостью 34 990 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец несет ответственность перед потребителем в случае продажи товара ненадлежащего качества. Сам факт поломки товара не является безусловным подтверждением того, что потребителю был продан товар ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, согласно которому спорный смартфон Apple iPhone 7 32GB Black, относится к технически сложным товарам.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Горбачевым Д.А. поставлен вопрос о расторжении заключенного с ООО «Главнеопродукт» договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 32GB Black, а также о взыскании с последнего стоимости смартфона, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Однако, истцом не представлено доказательств о наличии неисправности смартфона, куда-либо с целью проведения ремонта истец не обращался, а ходатайство о проведении экспертизы в судебном заседании им заявлено не было.

Суд, с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного ** года между Горбачевым Д.А. и ООО «Главнеопродукт», поскольку причина неисправности телефона не установлена, истцом экспертиза товара не проведена, каких-либо иных доказательств неисправности аппарата, наличия в нем существенных недостатков не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4179/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Горбачев Д.А.
Ответчики
ООО "ГлавНеоПродукт"
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Судья
Игонина О.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.09.2018Беседа
22.10.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
10.09.2018Зарегистрировано
10.09.2018Подготовка к рассмотрению
27.09.2018Рассмотрение
21.11.2018Завершено
25.12.2018Обжаловано
25.12.2018Вступило в силу
21.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее