Решение от 03.08.2022 по делу № 2-898/2022 от 13.07.2022

                                                                                   УИД № 37RS0019-01-2022-001129-17

№2-898/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                «03» августа 2022 года                                                                  г. Иваново

      Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосиной К.С.,

истца Смирнова Э.Н.,

представителя истца Коротковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Эдуарда Николаевича к Ашуралиеву Насиму Фамиловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Э.Н. обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом нежилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Причиной повреждения имущества квартиры истца, являлся разрыв участка трубопровода горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры №, которая принадлежит ответчику. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта помещения истца составляет 164 011 рублей, из них: 153 361 рубль стоимость ремонтно –восстановительных работ, стоимость ущерба движимому имуществу составляет 13 650 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, 9500 рублей расходы на оплату услуг оценщика и 4 480 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 750,46 руб. почтовые расходы.

Истец Смирнов Э.Н. и его представитель Короткова С.В. в судебном заседании против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области не возражали.

Ответчик Ашуралиев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

           В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Согласно, имеющейся в материалах дела адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Ашуралиев Насим Фамилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что иск Смирнова Эдуарда Николаевича к Ашуралиеву Насиму Фамиловичу о возмещении ущерба, поступивший в Советский районный суд г.Иваново, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: 155150 Ивановская область г. Комсомольск ул. Пионерская д. 9.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░